Projet de construction : Halle en bas + bureau et logement en haut

Bonjour à tous,
ma femme et moi prévoyons de construire un bâtiment polyvalent sur notre terrain. Pourquoi, comment, je l’explique brièvement : nous possédons une exploitation agricole, dont certains bâtiments sont un peu vieux. Comme un bâtiment doit maintenant être démoli et que notre logement actuel devient trop petit pour nous, nous avons décidé de construire un bâtiment polyvalent.
Le projet est un bâtiment à deux étages de 18x11m. Au rez-de-chaussée, il y aura un grand garage. À côté de ce garage, se trouveront un bureau, une salle de bain et une chambre d’amis. La partie garage sera séparée de la partie habitation par un couloir traversant. Sur toute la surface de l’étage, se trouvera notre futur logement. Pour des raisons de coût, il est prévu de construire la partie garage en éléments préfabriqués en béton armé. Les parties habitation du rez-de-chaussée et de l’étage seront réalisées en murs BBS ou en murs pleins en bois à chevilles.
Nous ne sommes pas encore tout à fait sûrs pour la toiture. Soit un toit à deux pentes avec une inclinaison de 10°, soit un toit mono-pente.
Voici ma question pour vous… que pensez-vous de notre projet et des matériaux de construction choisis ?
Pour une meilleure compréhension, je joins encore quelques croquis faits par nous-mêmes.

Cordialement et bon week-end

La praticité, vous ne pouvez l'évaluer que vous-mêmes, mais cela semble logique (sans connaissance des plans). La combinaison de béton armé et de contreplaqué massif est en revanche vraiment impressionnante. Je suis plutôt un fan du béton cellulaire. Devrait-il vraiment être plus cher ? En tout cas, il est plus durable.

La réflexion derrière le béton armé était que nous avons pensé à une sorte de cave hors sol. D'une part, le sous-sol doit servir de grand garage et d'autre part de cave. C’est pourquoi le béton armé nous a semblé le matériau le plus approprié.

Vous seul pouvez juger de la pertinence, mais cela semble logique (sans connaissance des plans). Par contre, la combinaison de béton armé et de bois lamellé-croisé est vraiment étonnante. Je suis plutôt fan du béton cellulaire. Serait-il vraiment plus cher ? En tout cas plus durable.

Honnêtement, nous n'avons pas encore beaucoup réfléchi à l'utilisation du béton cellulaire. Étant complètement novice, je serais curieux de savoir comment vous en venez à dire que le béton cellulaire est plus durable ?
Quand j’entends le mot béton cellulaire, j’ai des images en tête d’une pierre blanche légère avec laquelle nous dessinions autrefois sur les routes.

Honnêtement, nous n'avons pas encore beaucoup réfléchi à l'utilisation du béton cellulaire. Étant complètement novice, cela m'intéresserait de savoir comment vous en arrivez à dire que le béton cellulaire est plus durable ?
Quand j'entends le mot béton cellulaire, j'ai des images en tête de pierre blanche légère, avec laquelle nous peignions autrefois les rues.
[/QUOTE]
La pierre blanche était sûrement de la craie ?
Le béton cellulaire est en effet léger et aussi facile à travailler. Cela permet donc de gagner pas mal de temps lors de la construction brute. Le bois est toujours sensible à l'humidité et donc à la moisissure, etc. S'il est mis en œuvre par un professionnel qualifié, il n'y a sûrement rien à redire à cela non plus. Certains conduisent telle voiture, d'autres préfèrent une autre et en jurent. Moi, j'ai eu de bonnes expériences avec les "pierres à peindre". Pour le bois, je n'en connais qu'un type qui a très vite moisi à cause d'une mauvaise/mauvaise mise en œuvre. Ce n'était qu'une idée.
Le béton armé est bien adapté à l'application.

Ce projet me rappelle ce fil de discussion :

La pierre blanche était sûrement de la craie, non ?

C’était sûrement de la craie.
J’espère que vous ne vous sentez pas attaqué(e) en ce qui concerne mon avis sur le béton cellulaire (« Malsteinen »).
Je suis toujours ouvert(e) à d’autres opinions et me laisse volontiers conseiller.

Sur les inquiétudes concernant l’humidité du bois, je suis tout à fait de votre avis. C’est pourquoi aussi l’idée de ne pas construire tout le bâtiment en bois lamellé-croisé, mais seulement la partie supérieure.