Je ne comprends pas encore le rapport ici, en quoi un mur intérieur massif changerait le problème, [...] Je penserais plutôt à une construction en maçonnerie traditionnelle avec une façade suspendue.
Il me semble que la TE s’est simplement mal exprimée, et ne veut pas dire des murs intérieurs, mais la face intérieure des murs extérieurs. C’est pourquoi je l’ai aussi interprété comme une façade suspendue. Cependant, je ne peux rien faire avec l’affirmation
J’ai entendu dire que les maisons à colombages seraient globalement plus solides,
car placer des poutres, un peu comme un isolant thermique extérieur (WDVS), devant une couche de murs en pierre de chaux-sable, ne change en rien le fait que la maison a des murs « constructifs » en maçonnerie. J’ai globalement l’impression que essaie, avec des vagues questions naïves surgissant à longs intervalles, de circonscrire le sujet de la planification de la maison. À chaque fois, on espère qu’un dicton quelconque sera cette fois le fil rouge qui permettra d’atteindre le cœur de la boîte de Pandore qu’est la construction d’une maison. Il y a trois ans, elle a essayé avec l’idée qu’une villa urbaine avec un toit en appentis décalé pourrait être l’œuf de Colomb, mais l’effet Eureka n’est pas venu ; et maintenant elle espère que remettre sur le tapis la question de la maison à colombages d’il y a quatre ans pourra cette fois être une graine qui germe. La pensée salvatrice n’a pas encore été là. Plutôt que d’espérer un sens dans la démarche qui consisterait à mettre une maison massive dans une maison à colombages quasi littéralement, je recommande une voie empruntée par d’innombrables autres utilisateurs du forum, et qui me semble éprouvée et plus efficace : ouvrir tout simplement un fil ici qui commence par un questionnaire rempli, et laisser à la culture bactérienne de l’intelligence collective le reste. Car sinon, nous nous retrouverons ici en 2022 avec une autre question partielle désemparée et n’aurons pas avancé de 5 cm sur la maison.