Construire une nouvelle maison à colombages solide à l'intérieur ?

Parce que les deux types de maisons sont essentiellement équivalents. Pour le massif, tu peux aussi faire la distinction entre la construction modulaire, Poroton, briques silico-calcaires + briques de parement, etc.
Un constructeur de maison - toi excepté pour le moment - ne s'intéresse pas à savoir si sa maison tiendra encore dans 300 ans ou seulement 250. Pas non plus dans 100 ans. Il vit dans le présent et souhaite passer sa vie ou une étape de sa vie dans la maison. Et cela dure plutôt 10-40 ans, ce que chaque maison peut supporter sans s'effondrer.

Que veux-tu exactement ?

Je ne crois pas.
Et si un jour tu veux ou dois vendre la maison.
Et il y en a assez sur le marché. Alors la qualité décide encore, non ?

La qualité existe aussi bien dans les maisons en bois que dans les maisons massives, bonne comme mauvaise. Les comparer, c'est comme comparer des [Äpfel] et des [Birnen].

Et il y en a suffisamment sur le marché. Alors c’est encore la qualité qui décide, non ?

Oui, mais la qualité peut être identique pour les constructions en béton plein et les constructions à ossature. Cependant, il peut y avoir et il y a aussi des différences importantes entre différentes constructions en béton plein ou à ossature.

Et oui, c’est la qualité qui décide. Tu ne peux pas généraliser quelle méthode de construction est la plus qualitative. Tu peux construire une maison en béton de 100 m² pour 150 000 € ou en ossature pour 400 000 €. Ou inversement. C’est toi qui détermines la qualité avec tes exigences, ce n’est pas la méthode de construction qui décide de la qualité.

Le matériau des murs n’est qu’une caractéristique d’une maison. Beaucoup plus déterminante est cependant l’emplacement. Puis l’équipement. Et le plan. Ou les aménagements extérieurs. Peut-être aussi la taille du terrain.

Encore une fois : Quelle est ta motivation pour tes questions ? Que veux-tu vraiment ?

Je ne crois pas.
Et si un jour tu veux ou dois vendre la maison.
Et il y en a assez sur le marché. Alors c’est encore la qualité qui décide, non ?

Si les maisons sont bien construites, tant les constructions en bois qu’en pierre durent facilement assez d’années pour que cela t’importe peu, même pour une revente, que ta maison en pierre soit peut-être encore debout dans 1000 ans, alors que ta maison en bois n’aurait certainement plus les mêmes poutres qu’à l’époque de sa construction... cela peut t’importer aussi peu qu’aux acheteurs qui achèteraient de ton vivant. Veille à une qualité suffisamment bonne, alors au début cela n’a pas d’importance de quoi c’est fait.

Mais bien sûr. De nos jours, on ne peut plus être sûr de pouvoir ou vouloir y habiter éternellement.

Tu veux dire qu'aujourd'hui, on ne peut pas être sûr de vivre 400 ou 600 ans ? oO

Qu'est-ce que tu veux en fait ?

Peut-être la fameuse « licorne » qui pond des œufs en chocolat, en rose poussière de fée (?) – aider, c’est encore pas tout à fait décidé :

et il y a aussi des réserves à publier ça juste comme ça en public

Le deal est le suivant : un questionnaire rempli en grande partie donne une grande chance à beaucoup d’idées. Ici, il y a quelques bricoleurs créatifs, mais souvent ce sont aussi de très mauvais devins.

Bien sûr. De nos jours, on ne peut plus être sûr de pouvoir ou vouloir y habiter éternellement.

Tu délires. On entend souvent des acheteurs de maisons vieille de trente ans dire qu’ils n’aiment plus les carrelages au sol, qui étaient alors modernes, mais jamais : « vous devez baisser le prix, la maison ne tiendra plus que cent vingt ans ».

Je ne crois pas.
Et si un jour tu veux ou dois vendre la maison.
Et il y en a plein sur le marché. Alors c’est encore la qualité qui décide, non ?

Il y a aussi ici des discussions à ce sujet, par ex. que l’on devrait abandonner la cuisine dans le salon, parce que sa mode pourrait déjà toucher à sa fin dans dix ans. Ou une ventilation contrôlée des logements : moi et une petite fraction disent que le phénomène va bientôt retomber ; une plus grande fraction dit que sans ventilation contrôlée, ce sera bientôt comme sans chauffage par le sol aujourd’hui ; et la majorité dit que les deux autres factions exagèrent tous les deux trop. L’ITE, pareil – mais de l’autre côté, tu peux déjà considérer que c’est rassurant : il y a eu aussi des discussions « potentiellement invendable, personne ne veut de maisons avec pics et algues », et entre-temps plusieurs de ces maisons sont déjà passées en seconde main, sans que cela n’ait dû se faire à prix cassé. Une seule chose est sûre : qui attend des garanties absolues, il ne construit jamais.

Mais pourquoi les deux coûtent-ils pareil ?

Ça s’appelle l’économie de marché, où les prix ne s’expliquent pas seulement par les coûts de matériaux et de fabrication : si deux produits s’adressent au même public cible (donc des gens avec le même pouvoir d’achat), les fournisseurs veulent aussi tirer le même argent de leurs poches. Ce mécanisme agit infailliblement pour égaliser les prix, alors pour des produits objectivement équivalents, « seul » le dénigrement de l’un des produits peut faire que les gens préfèrent dépenser leur argent pour l’autre produit. Les phénomènes économiques ne seront pas compris tant que les gens partent de la fausse idée que les acteurs du marché agissent en priorité de façon rationnelle.