新的框架房屋内部坚固建造？

我听说木框架房屋整体更坚固，可以存续几个世纪

它们确实可以存续几个世纪，但那对你有什么用呢？换个角度想想所有地上保存完好的考古遗迹……它们是什么材料做的？更耐用的材料当然是石头或泥砖之类的……木头显然不是。
木结构房屋曾经/目前如此普遍的主要原因是它比石头更易获得和加工。

我还不太理解这里的联系，什么会让一堵厚实的内墙改变问题的本质，[...]我更倾向于认为这是一个普通的实体建筑，带有悬挂式外墙。

我觉得，发帖者只是表达得不够准确，她不是指内墙，而是指外墙的内侧。因此我才把它解读为悬挂式外墙。不过，对于下面这句话

我听说木结构房子整体上更坚固，

我无法认同——因为把梁木像外保温系统那样放在灰砂砖墙壳前面，并不会改变房子“结构上”是用砌筑墙体的事实。总体而言，我的印象是 用非常天真的、时隔很久才出现的提问，试图围绕房屋设计这个话题展开讨论。她每次都希望某个农谚能成为红线，借此找到开启房屋建造潘多拉盒子的钥匙。三年前她试过一个想法，想知道一个错落式单坡屋顶的城市别墅是否更接近“哥伦布的蛋”，但并未产生顿悟；现在她希望四年前对木结构房屋问题的复提能成为萌芽之种。救赎的想法还没有出现。与其期待通过把实体房屋“嵌入”一个木结构房屋来解决问题，我建议走无数其他论坛用户都走过的一条路，我认为这条路试验过且更有效：即开一个新帖，从填写一份详尽的问卷开始，然后把剩下的交给群体智慧来解决。否则，我们很可能到2022年还会在这里陷入另一个无助的局部问题，距离房子一事却连5厘米都没进展。

也许没能进展是件好事。 当时对TE来说看起来很有吸引力的GU经纪人什么公司的大张旗鼓和最低价格，现在已经不存在了。

其他论坛用户则采取了我认为更有效的方法：就是简单地在这里开一个主题帖，从填写好的问卷开始，然后把剩下的事情交给细菌培养的群体智慧来完成

确实如此？但是，填写好的问卷是什么意思，细菌培养又指的是什么？

现在先问一个理解上的问题：你认为不能再建新的木结构房子了，因为能源标准无法达到。所以外墙必须被覆盖吗？还是你说的是内部？说实话，这两种情况都是绝对的胡说。

我们这个地区有一家建造新的木结构房子的公司（google搜索[deutsche Landhausklassiker]或[dlk melle]会有不错的结果），他们的最低标准是KFW 55，并且喜欢建造KfW40和被动式房屋。

必须有能力负担得起并找到好的供应商。但从技术上看，这似乎是可行的。