Acheter une vieille cave. Supporte-t-il seulement des montants en bois ou aussi du massif ?

D'accord, eh bien je n'ai pas d'ingénieur en structure individuel sous la main car nous ne voulions pas attribuer les corps de métier séparément, mais construire avec un entrepreneur général.
Je crains alors de payer la structure deux fois - d'abord un ingénieur en structure pour calculer quelles maisons peuvent être construites + puis avec l'entrepreneur de construction, tout sera de nouveau planifié statiquement pour la construction proprement dite de la maison.

Je suppose que c'est ce que tu t'es acheté avec ce terrain un peu exotique. Ajoute-le mentalement au prix du terrain. En fait, vous auriez mieux fait de vérifier avant l'achat si la maison prévue pouvait même être construite.
Comme dit toujours joliment, relève ta couronne et continue... si le projet échoue à cause de deux heures d'ingénierie structurelle, il est de toute façon sur des bases fragiles (sic !).

Juste, un ingénieur structure ne coûte pas une fortune. Il regarde les plans et facture ensuite le temps. Cela ne dépassera pas un montant à trois chiffres, n’est-ce pas ?

... je suppose plutôt qu'il souhaite également visiter ce sous-sol calciné, endommagé par l'eau d'extinction, en personne ... les plans et la réalité ne sont pas forcément congruents.

Je ne m'attends pas à ce que la cave soit affectée dans son utilité, l'incendie était apparemment au-dessus et "seulement" les gaz de fumée et l'eau d'extinction affectent moins le béton.

... je suppose plutôt qu'il aimerait aussi examiner ce sous-sol incendié et endommagé par l'eau d'extinction en vrai ... les plans et la réalité ne sont pas nécessairement congruents.

Le sous-sol ne va pas aussi mal que cela en a l'air. Il est sec et protégé. L'incendie a été arrêté dans la partie supérieure du rez-de-chaussée. Nous sommes entrés avec un architecte expérimenté avant l'achat, qui a examiné le tout et l'a jugé utilisable.
Mais oui, si chez les autres prestataires des offres contradictoires ou des évaluations différentes de la statique apparaissent, je vais probablement devoir faire venir un expert indépendant en structure.

Mais ma vraie question de savoir si nous devrions mieux nous limiter de nouveau aux ossatures en bois a été en quelque sorte déjà répondue par , car le bois léger d'aujourd'hui n'a sans doute plus grand-chose à voir avec ce qui était indiqué à l'époque. Donc, nous allons continuer à envisager les deux options.

La construction légère n'existe pratiquement plus aujourd'hui en ce qui concerne les murs extérieurs, du moins lorsqu'il s'agit de bâtiments résidentiels. En revanche, les cloisons légères à l'intérieur sont aujourd'hui littéralement légères, car les profils en tôle pèsent moins que les poutres en bois d'autrefois - lors du revêtement, cela est toutefois partiellement compensé.