Corps de base de la connexion multi-branches installé trop profondément

Bonjour,
notre MSH a été coulé trop profondément dans le béton. Désormais, l'étanchéité n'est plus assurée. Comme tous les réseaux ont déjà été introduits, il n'est plus possible selon le fabricant de l'étanchéifier.
Comme la facture est encore ouverte à notre constructeur, je me demande maintenant quelle est la meilleure marche à suivre.
Le défaut n'a pas non plus été constaté par la direction des travaux.

Avez-vous une idée ?

D'abord signaler le défaut, n'est-ce pas ? Ensuite, il faut un concept pour remédier au défaut (dans la mesure où il existe). Quelle est la configuration contractuelle ?

Le défaut a été signalé à notre architecte=gestionnaire de chantier en août et au maçon la semaine dernière. J'ai pris des photos lorsque j'ai été alerté en août du défaut du fournisseur de réseau lors de l'introduction du premier branchement. J'ai acheté un cadre de compensation via l'architecte et pensais que l'affaire était réglée. Lorsque j'ai voulu répercuter les coûts sur le maçon, celui-ci a demandé comment cela pouvait être possible. Ce n'est qu'alors que j'ai remarqué que la MSH avait été coulée trop profondément dans le béton, ce qui est la cause de la nécessité de la surélévation. Contractuellement, il est prévu que l'architecte ait établi un cahier des charges et que le maçon ait réalisé le travail en conséquence.
Je pars du principe que le maçon reconnaîtra le défaut. (J'attends actuellement la réponse).
Ce qui m'intéresse d'abord, c'est de savoir comment on peut réparer ce défaut de manière technique et économique, dans l'intérêt de toutes les parties concernées.
Citation du fabricant :
"...quand les médias sont déjà introduits, il n'est malheureusement pas possible de procéder à une étanchéité a posteriori.
C'est pourquoi nous proposons nos packages complets pour les maîtres d'ouvrage avec élément brut et élément préfabriqué (étanchéité), afin que lors de l'introduction des médias par le fournisseur, les conduites puissent être étanchéifiées immédiatement."

Je n'arrive pas à y comprendre quelque chose. Tu as constaté un défaut en août et l'as communiqué (immédiatement) à ton architecte, qui est également chargé de la direction des travaux. Qu'en a-t-il dit ? Quelles mesures ont ensuite été prises ?

La façon de corriger le défaut devrait pouvoir être déterminée par l'architecte, non ? Quant à savoir qui en est responsable, il faudra voir.

Notre architecte ne s’en est pas occupé et pour moi, le défaut était d'abord résolu par la commande des cadres de compensation. Probablement, notre architecte ne s’en occupera plus non plus... mais c’est un autre sujet. Sinon, je ne chercherais pas d’aide sur le forum.

J’ai actuellement fondamentalement le problème que les artisans veulent être payés et il y a encore des divergences qui ne peuvent en fait être réglées que par notre architecte, car je manque de connaissances et d’informations.

Donc, il ne me reste plus qu’à m’en occuper moi-même jusqu’à ce que j’aie les connaissances nécessaires ou que je sois suffisamment amadoué pour que tout m’importe et que je paie soit, ou bien que je laisse cela aboutir à un litige juridique, que je ne souhaite pas en fait (et qui n’est pas non plus nécessaire).

Est-ce que quelqu’un aurait peut-être encore une solution technique ? Pour l’instant, il ne s’agit pas des responsabilités mais de la solution technique en elle-même. Qui paie ou exécute la mise en œuvre sera alors la prochaine étape.

1-2 images ?