Existe-t-il des maisons que même un logiciel professionnel ne peut représenter ?

Les logiciels professionnels coûtent plusieurs milliers et ne se trouvent généralement pas sur YouTube ou Google.

"Mathematica" coûtait plus de 3000 euros vers 2010, et on trouve diverses vidéos. Et c’est sûrement encore plus spécialisé que "AutoCAD" avec ses nombreux tutoriels. Ça coûte au moins 255 par mois, plus de 2000 euros par an, plus de 6000 euros pour 3 ans... Autocad peut en gros être "intéressant" pour beaucoup de gens, y compris les particuliers. Et cela sans tenir compte du fait qu’ils l’achètent ou le piratent. Concevoir des objets 3D est plutôt quelque chose pour le grand public et plus pratique à utiliser (imprimantes 3D, animation...) que les mathématiques.

Et qu’est-ce qui parle contre Sketchup ?

Cela rendrait tout assez simple à réaliser selon tes plans et coupes, y compris un vrai cotation. Il y a aussi d’excellentes vidéos tutoriels...

(En fin de compte, il faut savoir utiliser l’outil, mais avec une certaine complexité, un programme plus difficile peut rapidement valoir le coup, sinon on a souvent besoin de nombreuses solutions de contournement.)

0_o. "Mathematica" coûtait plus de 3000 euros vers 2010, et on trouve diverses vidéos. Et c’est sûrement encore plus spécialisé que "Autocad"

Mathematica est massivement utilisé par les étudiants en sciences naturelles (coûtait vers 2005 pour les étudiants environ 100 €), bien sûr il y a des vidéos à ce sujet. Cela doit être pareil pour les logiciels standards d’architecture.

Il doit aussi y avoir des gens à qui peu importe la version d'une vidéo. Ils créent aussi une vidéo avec une copie pirate. Tant que ce n'est pas visible dans la vidéo, le fabricant ne peut rien faire. La personne peut aussi avoir réalisé la vidéo avec une version sous licence, et le nom du créateur n'a pas besoin d'être dans leur base de données. Car ils ne l'obtiendraient pas de YouTube pour quelque chose comme ça, et cela peut venir de quelqu'un d'autre.

Le "logiciel standard", c'est-à-dire la plus petite version et, je crois, une ou deux versions au-dessus, ne peut apparemment même pas faire du 3D, et on voit pour Architekt 3D suffisamment de vidéos qui sont clairement plus que la version "standard".

Et pourquoi pas Sketchup ?

Avec cela, tout serait assez simple à réaliser à partir de tes plans et coupes, y compris une cotation réelle. Il y a aussi d'excellentes vidéos tutoriels...

(En fin de compte, il faut maîtriser l'outil, mais avec un certain niveau de complexité, un programme plus compliqué peut vite valoir le coup si l'on doit autrement utiliser beaucoup de solutions de contournement.)

Je suis aussi un grand fan de Sketchup, mais « installer » des fenêtres, portes, etc. peut vraiment être fastidieux - en revanche, on a une liberté totale dans la conception. Des logiciels un peu plus « spécialisés » avec des modèles paramétriques de fenêtres, portes et escaliers sont nettement plus confortables à cet égard. Pourtant, Sketchup reste un outil équivalent et offre, grâce à sa flexibilité, des possibilités insoupçonnées.