有没有连专业软件都无法描绘的房子？

专业软件通常花费几千元，在YouTube或Google上通常找不到。

"Mathematica" 在2010年前后价格超过3000欧元，并且能找到各种视频。这肯定比拥有众多教程的 "AutoCAD" 更为专业。每月最低费用255欧元，全年超过2000欧元，三年超过6000欧元...
Autocad 基本上对许多人包括私人用户来说都“有趣”。
无论他们是购买还是盗版，都完全不被重视。设计3D对象更适合大众，且比数学更实用（3D打印、动画...）。

那有什么理由反对使用Sketchup呢？

这样的话，从你的计划和切割角度来看，一切都可以相当直观地实现，包括真实的尺寸标注。这里也有非常棒的教程视频……

（归根结底，必须能够掌握这款工具，对于一定的复杂度而言，如果否则需要大量的变通方法，那么使用更复杂的软件可能会更划算。）

0_o.
"Mathematica" 在2010年左右售价超过3000欧元，而且可以找到各种视频。这肯定比 "Autocad" 还要专业

Mathematica 被大量理科学生使用（2005年左右学生版价格大约是100欧元），当然有相关视频。这情况在建筑标准软件中可能也是类似的。

也有人不在乎视频是哪个版本的。
他们也会制作带有非法拷贝的视频。
只要视频中看不到，制造商也无可奈何。
这个视频也可能是用正版软件做的，制作者的名字不一定要在他们的数据库里。因为他们不会因为这种事情从YouTube那里获得，视频也可能是别人制作的。

“标准软件”，或者最小的版本，还有我觉得还有一两个版本，显然连3D都不支持，而建筑3D方面的视频明显超过了“标准”版本。

那为什么不用Sketchup呢？

这样的话，从你的计划和切割来看，一切都可以相当直接地实现，包括真实的尺寸标注。这里也有很棒的教程视频……

（归根结底，关键是能否驾驭这个工具，在一定复杂度下，如果不想用各种变通方法，更复杂的软件反而很值得使用。）

虽然我也是Sketchup的大粉丝，但“嵌入”窗户、门等确实挺麻烦的——不过这方面的设计自由度非常高。稍微“专业”一点、带有参数化窗户、门和楼梯模型的软件要方便得多。不过，Sketchup依然是一个同等实力的工具，凭借其灵活性提供了意想不到的可能性。