Les plans d'urbanisme avec un muret de 1 mètre sont-ils encore d'actualité ?

Pour ma part, je suis très reconnaissant que notre commune ait réagi ici et permette 2 étages complets avec jusqu'à 3 unités d'habitation.

Je me réjouis avec toi.

Même avec le double d'argent, nous n'aurions pas eu la possibilité d'acquérir un terrain plus grand.

Mon associé avait il y a deux ans des terrains à vendre et, sur mon conseil, lors du premier tour, les terrains adjacents étaient proposés par deux comme un seul, afin qu'ils atteignent au moins 500 m². Lors du deuxième tour, ils ont ensuite été proposés individuellement, et c’est seulement à ce moment-là qu’il y a eu de la demande.

Cela dit, je ne qualifierais pas forcément 2 étages complets d’immeuble de grande hauteur.

Une hauteur de faîtage plus importante donne effectivement un volume de construction « plus massif », le terme « immeuble de grande hauteur » était bien sûr utilisé symboliquement.

Les terrains ici sont suffisamment grands (700 - 800 m²) pour une maison individuelle, il n’y aura pas d’ombre portée. Cela n’aurait blessé personne de permettre deux étages complets.

2 étages pleins ne doivent pas être plus hauts que 1 étage plein + [Kniestock] + toit à deux pans pentu

2 étages pleins ne doivent pas être plus hauts que 1 étage plein + mur de soubassement + toit en croupe raide

Oui, c'est exactement ça !

Correct. Mais une pente de toit identique avec une hauteur de l'avant-toit plus élevée donne une hauteur totale plus grande.

Les terrains ici sont suffisamment grands (700 - 800 m²) pour une maison individuelle, il n’y a pas d’ombre portée. Cela n’aurait fait de mal à personne d’autoriser deux étages pleins.

700-800 m² n’est certes pas la densification actuellement promue, mais ce n’est pas vraiment grand non plus. Nous voulons des terrains bon marché avec une surface habitable géante et une clôture autour. C’est là que le problème se situe. Ce n’est pas le code de construction qui est faux, on pourrait remettre en question la mode.