¿Los planes de construcción con un muro de rodilla de 1 metro aún están vigentes?

Por mi parte, estoy muy agradecido de que nuestro municipio haya reaccionado aquí y haya permitido 2 plantas completas con hasta 3 unidades de vivienda.

Me alegro contigo.

Incluso con el doble de dinero no habríamos tenido la posibilidad de comprar un terreno de construcción más grande.

Mi socio ofreció terrenos hace dos años y, siguiendo mi consejo, en la primera ronda se ofrecieron los terrenos contiguos, dos juntos como uno solo, para que al menos alcanzaran los 500 m². En la segunda ronda se ofrecieron individualmente y solo entonces hubo demanda.

Aunque no llamaría un edificio alto a dos plantas completas.

Mayor altura de cornisa sí da un volumen de construcción más "masivo"; el término "edificio alto" fue por supuesto simbólico.

Los terrenos aquí son suficientemente grandes (700 - 800 m²) para una casa unifamiliar, no habrá ninguna sombra. No le habría hecho daño a nadie permitir dos plantas completas.

2 plantas completas no deben ser más altas que 1 planta completa + muro perimetral + tejado a dos aguas inclinado

2 pisos completos no deben ser más altos que 1 piso completo + muro de arranque + tejado a dos aguas inclinado

¡Sí, exacto, eso es correcto!

Correcto. Pero la misma inclinación del techo con mayor altura de alero da una mayor altura total.

Los terrenos aquí son suficientemente grandes (700 - 800 m²) para una casa unifamiliar, no se generan sombras. No habría hecho daño permitir dos plantas completas.

700-800 m² no es la densificación que se está impulsando actualmente, pero tampoco es realmente grande. Queremos terrenos baratos con una superficie habitable enorme y una cerca alrededor. Ahí está el problema. No es la normativa de construcción la que está mal, se podría cuestionar la moda.