Choix de l'architecte

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum et je lis avec intérêt, car mon mari et moi voulons bientôt construire également.
Nous en sommes encore au tout début et menons actuellement des entretiens de prise de contact avec des architectes.
Nous avons un architecte dans notre sélection qui est déjà à la retraite et possède beaucoup d'expérience. Il nous a également fait une bonne offre et mon mari le trouve adapté alors que je ne partage pas le même sentiment.
Je suis sceptique, car cet homme appartient à une génération plus âgée et a quitté la profession lorsque presque tout a été numérisé... Il dessinerait la maison « sur papier » et nous la livrerait ainsi. À quel point est-il actuel de faire appel à un tel architecte ? Ne serait-il pas problématique de tout recevoir sur papier ?
J'ai de grandes réserves, car je pense que pour la communication, il serait bien mieux d'avoir tout électroniquement... Il a dit qu'il nous scannerait tout ensuite si nous avions besoin d'éclaircissements...
Qu'en pensez-vous, utilisateurs expérimentés ? Est-il pertinent sur quel support il dessine ?

Bien à vous d'Allemagne du Sud

Aujourd'hui tout se fait électroniquement.
Les plans sont créés numériquement puis envoyés, par exemple, aux ingénieurs spécialisés pour traitement, qui y insèrent ensuite leurs indications. L'électricité ainsi que le chauffage/sanitaire procèdent généralement de cette manière.
Les appels d'offres sont envoyés aux artisans dans un format de fichier spécial, ceux-ci les remplissent sur ordinateur et les renvoient à l'architecte.

Toute la communication se fait par téléphone ou par mail. Les lettres sur papier n'existent que lorsque des signatures "réelles" sont nécessaires, par exemple pour les contrats.

C'est du moins ainsi que je connais cela chez mon architecte.

Par ailleurs, l'état de la technique, les normes, les règlements, etc. évoluent très rapidement. Il doit être à la pointe.

Bonjour,

Que pensez-vous, utilisateurs expérimentés ? Est-ce important sur quoi il dessine ?

Non ; cela prend juste plus de temps pour que les documents arrivent chez le destinataire.

Le bureau sans papier oui/non ne devrait pas non plus être la raison pour laquelle tu décides pour ou contre l'architecte ;)

Salutations, Expert en construction

Au premier moment, j’ai aussi été « surpris » de recevoir un croquis sur une feuille/papier. Avec le recul, cela avait même plus de charme qu’un plan numérique (qui existait bien sûr pour la réalisation).
Ce dont je ne voudrais pas me passer, c’est la communication par mail avec des PDF, des scans, etc. … cela a souvent permis d’économiser du papier mais aussi du temps, car toutes les personnes concernées pouvaient a) se coordonner rapidement, mais aussi b) décider de façon documentée la nuit ou en déplacement et avancer à leur propre rythme sans avoir à téléphoner constamment (pendant le travail).

Merci à vous pour vos réponses.

À part cela, la technologie, les normes, les réglementations, etc., évoluent très rapidement. Il doit être à la pointe du progrès.

C’est un très bon point que je n’avais pas pris en compte. Merci beaucoup pour ce rappel.

Bureau sans papier oui/non ne devrait pas non plus être la raison pour laquelle tu choisis ou refuses l’architecte ;)

Tu as raison, quand j’y pense c’est probablement juste ce que mon instinct me répète : ne pas travailler avec lui.

Au premier abord, j’ai aussi été "choqué" de recevoir un croquis sur une feuille/papier. Avec le recul, c’était même plus charmant qu’un plan digital (qui était bien sûr ensuite disponible pour l’exécution).

Je pense que ça doit avoir un certain charme de tout voir sur papier, mais chez nous il n’y a même pas de plan digital... on pourrait sûrement le numériser ailleurs mais cela engendrerait des coûts supplémentaires. Il faudrait sinon le scanner ou le photographier pour l’avoir partout avec soi.

Je pense que la numérisation ne devrait pas poser de problème. Je ne saurais pas non plus qu’un artisan se promène avec un iPod sur le chantier, ils ont toujours leurs plans d’exécution imprimés en grand format dans les mains, sur lesquels ils gribouillent – et nous aussi, nous avons préféré ces plans sur le chantier et avons travaillé nos plans au crayon à papier.

Je n’aurais pas non plus de problème avec le fait que la technologie change : des professionnels ambitieux continuent de se former ou prennent de l’aide professionnelle. Ici, nous parlons d’une profession qui évolue constamment et qui doit pousser un architecte à continuer d’apprendre. Comme il semble avoir atteint l’âge de la retraite, ... il a son savoir empirique et doit aussi être flexible en matière de design et de créativité (à condition qu’il l’ait été toute sa vie professionnelle) Et : une fois architecte, toujours architecte. L’« âge de la retraite » n’est pas encore sorti du monde tant qu’on ne parle pas d’un vieillard ;)

J’aurais – honnêtement – des réserves quant aux particularités que l’on acquiert avec l’âge – je pense à l’entêtement et à l’obstination liés à l’âge... pas vraiment compatibles avec la critique ;)

Je pense tout de suite à mon film préféré, le film incontournable pour les maîtres d’ouvrage : « Einmal im Leben » ... Là, les propagandistes choisissent l’architecte plus tard selon des critères tout à fait bizarres, après que le premier architecte soit mort spontanément pour des raisons d’âge (insuffisance cardiaque) :)