L'architecte évalue mal la surface de la façade en brique réfractaire

Hier, nous avons eu une discussion intéressante avec des amis qui ont depuis abandonné la construction de leur maison parce qu’ils en étaient désespérés. [...] En tant que maître d’ouvrage, on ne peut pas tout vérifier ?

Le Code de la route exige une distance d’arrêt de 0 cm
En tant que donneur d’ordre autogéré, ils devront avancer les frais et poursuivre en recours l’architecte ou sa responsabilité professionnelle. Cependant, le poseur de briques a subi le dommage du matériel commandé en trop grande quantité et du profit vraisemblablement calculé plus avantageusement pour un plus grand volume de commande par mètre cube – en revanche, il n’a pas eu à effectuer le travail pour la différence.
Ce qui me chiffonne, c’est ton introduction : les amis ne veulent-ils pas poursuivre la construction de la maison complètement revêtue de briques pour qu’elle soit ensuite habitable ? ? ?

La maison n’a pas été achevée et a été vendue avec une forte perte. Il y avait de nombreux exemples similaires à celui mentionné. Ils ont complètement perdu le contrôle et n’ont eu que des problèmes. En particulier, à mon avis, ils n’ont pas bien fonctionné en tant qu’équipe. Ils recherchent maintenant un bien immobilier existant. Le mariage a failli se briser à cause de la construction de la maison. Ils suivent une thérapie de couple, il est en traitement psychothérapeutique.

Nous étions justement sur notre terrain fraîchement acquis et nous étions simplement heureux que cela ait enfin réussi (après tant de déceptions). Nous espérons vivement que notre construction de maison ne sera pas aussi difficile que celle de nos amis.

Tout d'abord, le [AN] est obligé de vérifier les quantités. Ensuite, il aurait dû constater qu'il y en avait trop. Ensuite, il peut demander un prix plus élevé pour la quantité moindre.
Il ne suffit pas de simplement commander ce qui est dans le [LV] et ensuite vouloir tout être payé.

Ici, il aurait eu de la malchance. Il peut bien sûr le traîner devant le tribunal et lui faire subir au [Architecte]... mais cela, on peut toujours.

Tout d'abord, le AN est obligé de vérifier les quantités. Ensuite, il aurait dû constater que c'était trop.

Par AN, tu veux probablement dire AngebotsNehmer ? Je n'aurais pas pensé qu'il devait vérifier... Mais merci pour le renseignement.

Contractant, oui. C’est par exemple comme si dans l’appel d’offres il est indiqué que les briques doivent être en chewing-gum. Là, il devient évident qui est le idiot si cela est simplement installé comme ça.

trop de matériel livré, il faut payer, je comprends.
Mais qu’en est-il du temps de travail non effectué ? Avec moins de surface, le prestataire a aussi fini plus rapidement.