Procédure de décharge approuvée, modification possible par la suite ?

Je viens de googler, en NRW c’est ce 2,40, il a signé 2,45.. Donc j’ai de la malchance à cet égard..

Les plans de la maison ont été approuvés dans la procédure d'autorisation par déclaration préalable,

Je me permets d’en douter. Dans la procédure d’autorisation par déclaration préalable, l’approbation est généralement accompagnée de la mention que le projet n’a justement pas été examiné. En ce sens, je ne vois ni nécessité ni intérêt à apporter des retouches aux plans. Par ailleurs, sans connaître les plans de base, il est impossible d’évaluer quelles conséquences le souhait d’une plus grande hauteur sous plafond aurait sur la longueur de l’escalier. Si tu souhaites, en gardant la même longueur, augmenter chaque marche d’environ 8 mm, tu obtiendras une pente plus inconfortable. Cela risque de te faire regretter la hauteur supplémentaire. Surtout si ta relation avec l’architecte est dégradée, tu devrais garder à l’esprit que l’architecte pourrait intenter une action en justice contre la modification de son œuvre que tu envisages. J’habite depuis très longtemps dans un logement avec une hauteur sous plafond de 2,50 m, même avec des lampes plafond, sans que cela n’ait sérieusement affecté ma qualité de vie. Plus précisément : j’ai déjà vécu dix ans avec une hauteur de 2,51 m, vingt ans auparavant avec une hauteur de 2,50 m, et je n’ai jamais vraiment remarqué cette différence d’un centimètre (seulement détectable avec un mètre). Ta future hauteur sous plafond est celle de très, très nombreuses personnes – en effet quasiment tous ceux qui ont fait installer un chauffage au sol dans une maison construite dans les années 70. Personne n’en meurt.

Je viens de googler, en NRW c’est aussi 2,40 ...

En Saxe également 2,40.

La hauteur d'étage serait de 2,44 m une fois le sol et l'enduit posés, ce que je trouve maintenant, après coup et en comparaison avec d'autres plans d'un ami, trop bas. C'est une construction neuve, tout devrait donc être conforme aux dernières normes et non comme il y a 20 ans... Avec 11,5 cm de plus, on serait à 2,55 m. Malheureusement, je suis un novice dans ce domaine et je ne l'ai pas vu tout de suite... Ce ne serait qu'une marche de plus jusqu'au grenier, sinon rien ne change... La répartition serait correcte... Au lieu de 14 contremarche de 26 cm et 15 hauteur de marche de 18,4 cm, ce serait 16 hauteurs de marche de 18,4 cm avec 25 cm de giron... Tout cela convient et ne pose pas de problème... La question principale est la suivante : si je construis la maison simplement 11,5 cm plus haute, même si le plan de demande de permis de construire (plan [Zeichnung]) sera différent, mais que cela reste dans le cadre du plan d'aménagement, il ne devrait pas y avoir de grosses sanctions si, dans le futur, quelqu'un se plaint et qu'une vérification est effectuée... J'enverrais bien sûr le plan d'aménagement ou je dépasserais peut-être la TH de 2-3 cm... Je pense que ce serait acceptable, car lors de la construction il y a d'autres tolérances que dans la construction mécanique...

C'est une construction neuve, tout devrait donc être conforme aux dernières normes et non pas comme il y a 20 ans.

Je ne suis pas experte à ce sujet, mais j'ai l'impression que les plafonds sont plus bas dans les appartements et maisons neuves afin d'économiser de l'énergie (frais de chauffage) ? Je trouve cela en principe une évolution très désagréable, tout comme les salles de bains sans fenêtres. Je ne connais pas cela dans les bâtiments anciens (même bon marché).

Au lieu de 14 contremarches à 26 cm et 15 marches à 18,4 cm, ce serait 16 marches à 18,4 / 25 cm de giron... Ça convient parfaitement et ne pose aucun problème...

Si. La trémie sera plus longue, et tu ne voulais pas toucher à la statique. Merde à la "Kumpels Competition" et construis la maison comme prévu.