Connexion de l'antenne oubliée (installation SAT)

Des possibilités ? J’ai proposé le système à câble unique... ce n’est certes pas la panacée, mais c’est mieux que la solution de l’électricien... et il y a encore d’autres possibilités...

Explique cela, s’il te plaît ! Unicable ou JESS est supérieur au câblage classique en bloc SAT en termes de confort, de flexibilité et de prix (lignes économisées !).

J'ai parlé d'une solution à câble unique, pas d'Unicable ni de JESS, c'est tomtom79 et toi qui les avez évoqués... mais peu importe, c'est assez similaire...

Malheureusement, les avantages des systèmes à câble unique sont très limités... moins de câbles et plus d'utilisateurs...

Les inconvénients sont cependant :

- Plus de collisions, car les récepteurs peuvent envoyer des commandes simultanément.
- Effort de réglage accru, car chaque récepteur a besoin d'une ID unique.
- En mode HD, il y a parfois des coupures d'image lorsque un autre utilisateur change de chaîne.
- En cas de mauvaise manipulation, l'installation d'un nouveau récepteur peut mettre tout le système hors service.

On peut y remédier en installant des prises spéciales, ce qui entraîne cependant des coûts plus élevés.

Je préfère donc la solution simple et faire câbler chaque prise individuellement dans la maison individuelle... Le câble coaxial ne coûte vraiment rien... et ensuite, je n'ai aucun des problèmes que j'ai mentionnés ci-dessus...

Bonjour,

désolé, j’étais tout simplement trop groggy hier soir pour avoir encore envie de taper ;)

si c’était le cas, on ne ferait pas continuellement des émissions sur ce qui a mal tourné ici ou là... et ce forum-ci et d’autres similaires auraient moins de raison d’être... beaucoup d’erreurs se produisent justement pendant le gros œuvre et beaucoup restent inaperçues jusqu’à ce qu’il soit trop tard...

T’es-tu déjà posé la question pourquoi c’est toujours un certain type de personne qui est "présenté" dans ces émissions ? Et peut-être aussi pourquoi des maîtres d’ouvrage, malgré une meilleure connaissance, se passent encore d’un expert accompagnant au profit d’un « nice to have » ?

J’ai eu la chance de vivre de près deux de ces formats, depuis je sais avec certitude que ce sont tous des faux. L’idée de base était à l’origine très bonne ; c’est justement pour cela que j’ai accepté l’invitation. Puis sont venus les sponsors, les producteurs et les réalisateurs, et c’en était fini de la volonté d’informer sans préjugés et de manière objective. Cela doit être au minimum dramatique ; c’est pourquoi, entre autres, Allkauf® a dû démonter leur gros œuvre, parce que la mise en place des pignons avait été filmée par temps calme.

Je n’ai jamais prétendu que je travaille sans erreur...

Malheureusement, on lit souvent autre chose dans tes contributions.

Sur les chantiers allemands, on livre majoritairement un travail bon à très bon ; malheureusement ceux-ci ne se retrouvent pas sur internet. Et même les rapports négatifs – dont l’un me tient particulièrement en haleine – doivent être vus avec l’objectivité et le recul nécessaires. Ce qu’on trouve presque toujours, ce sont des maisons individuelles vendues largement sous prix, avec un chef de chantier habile ou bien des coûts de main-d’œuvre disproportionnés. Que la qualité des corps de métier en souffre est évident même pour un profane… mais personne ne veut l’entendre ; le maître d’ouvrage est un internaute ambitieux. RTL® & Cie en font un drame médiatique et voilà de nouveau le "pauvre" maître d’ouvrage qui se retrouve involontairement en difficulté. Peu de gens savent aussi que les soi-disant experts qui interviennent sont souvent en contrat avec un concurrent du fournisseur présenté ; un peu de réflexion aiderait là. Cela ne fait que me dégoûter de voir comment toute une branche est mise au pilori.

Bien sûr il y a aussi des brebis galeuses, mais elles sont minoritaires et ne peuvent sévir que parce qu’il y a des maîtres d’ouvrage qui veulent à tout prix posséder une maison individuelle… et qui bien sûr se passent d’expert. Chacun reçoit ce qu’il mérite ;)

Mais une prise satellite supplémentaire (oubliée !) me semble une bagatelle... oui il faut sacrifier une journée de travail et peut-être 100 euros de matériel, mais c’est faisable et comme la remise n’a pas encore eu lieu, tout reste ouvert.

C’est ce que je voulais dire dans un message précédent, à propos des efforts et du résultat. 100 € de matériel + salaire horaire doivent être mis en balance avec les coûts "x" pour casser, enduire et poser le revêtement mural.

Les propositions que tu fais me sont complètement étrangères ; je n’essaie donc même pas de me ridiculiser. Je voulais simplement souligner que les électriciens sont "juste" des humains et qu’ils ont le droit de faire des erreurs. Dans des forums comme celui-ci, il y a souvent l’opinion que tout le monde peut faire des erreurs, sauf un artisan ; il doit fonctionner comme une horloge mécanique.

Apparemment, la TE et son électricien ont trouvé une solution ; si tous deux peuvent vivre avec, alors tout va bien ;)

Salutations, expert en construction

Bonjour à tous,
tout cela est très informatif, même si je comprends peu. L'électricien propose un répartiteur (et branche en quelque sorte un autre câble). Je pense que c'est la solution présentée ci-dessus par Mycraft avec le système à câble unique ? Pour cela, il propose un téléviseur de 40 pouces.
En alternative, la solution complexe, il la fait aussi si je le veux. Je dois maintenant quasiment décider.
D'ailleurs, je construis aussi avec un expert, mais aujourd'hui il n'est malheureusement pas disponible et je pense que la technique satellite est aussi très spécialisée.

Laisse-toi expliquer précisément ce qu'il veut installer...

ensuite tu devrais pouvoir regarder des chaînes différentes sur les deux téléviseurs en même temps sans aucun récepteur supplémentaire du type Sat->IP ou Sat->Powernet ou autre. Le récepteur satellite "normal" ou un téléviseur avec triple tuner est nécessaire par connexion satellite, cela devrait être clair.

Je soupçonne qu'il veut simplement la solution la plus simple avec l'interrupteur DiSEqC, qui sera alors situé dans la sous-distribution. D'ailleurs, c'est aussi l'une des solutions les moins chères et éprouvées...


J'avais déjà pensé au problème de la langue de bois... et comme je sais qu'il existe des solutions qui coûtent vraiment peu, j'ai écrit qu'il ne faut pas se laisser entraîner dans des compromis douteux.

Si mes contributions ne te plaisent pas, tant pis... mais j'exige simplement de chacun ce que j'ai commandé/payé et pas quelque chose de similaire... après tout, les gens attendent la même chose de moi...

Alternativ la solution complexe, il le fait aussi si je le veux.

Tu voulais la boîte, il l'a oubliée. Prends la solution avec laquelle tu peux vivre les 20 prochaines années, même si ça fait mal aujourd'hui (ça fait mal à l'électricien). Pour la prochaine maison, il vérifiera son travail avant de peindre.