El plan de desarrollo permite ambos - la casa de enfrente también tiene tejas esmaltadas brillantes.
Pero he leído que los vecinos pueden presentar una demanda en contra - quiero evitar que las dejemos así y que en tres años alguien se queje porque deslumbra.
¿Qué piensan ustedes al respecto?
Cuando leo tus publicaciones recientes aquí, no pocas veces me pregunto, ¿de quién es la casa que en realidad se está construyendo?
No escribo por casualidad sobre "aventura" cuando hablo de temas de construcción de viviendas; construir una casa
es una aventura. En tu caso, por ejemplo, se manifestó en la entrega de tejas de techo incorrectas; eso puede suceder. Pero, tanto el acabado brillante como el mate están permitidos según el plan de desarrollo, por lo que para mí aquí surge más bien la cuestión de la proporcionalidad. En lugar de - como algunos aquí - gritar a coro por una indemnización o la demolición, también podría surgir la idea de que obtienes un valor añadido sin costos adicionales para tu casa unifamiliar, siempre que se pueda colocar las tejas brillantes; el techador de todas formas ya se está encargando de eso.
Por lo tanto, decide - sin la opinión del foro (porque es tu/su casa) - qué prefieres y actúa en consecuencia. Por cierto, tómate unos días de descanso de internet, no toda opinión en línea tiene una base real; un vecino no tiene ninguna posibilidad de demandarte si el plan de desarrollo permite la cobertura de techo brillante. Para eso, habría tenido suficientes oportunidades de oposición durante la divulgación del plan de desarrollo.
Saludos, experto en construcción