Nueva construcción de WLAN - Tomas de red/cables

  • Erstellt am 31.01.2020 09:27:05

rick2018

13.08.2020 18:12:27
  • #1
NanoHD para el techo es recomendable.
 

Tarnari

13.08.2020 18:31:04
  • #2

Por favor, Rick, ¿has podido comparar los ACs?
Aquí tengo tanto el Nano como el Pro, ya que leí que el Nano tiene más capacidad de transmisión, pero aparentemente menos alcance en comparación directa.
¿Puedes decir algo al respecto?
Desafortunadamente, no he podido probarlo por falta de tiempo.
Si eso es cierto, probablemente optaría por el Pro. Aunque no me gusta que sea tan grande. La capacidad de transmisión sigue siendo muy alta.
 

rick2018

13.08.2020 19:37:51
  • #3
En Europa, las potencias de transmisión están limitadas.
Por lo tanto, por ejemplo, el LR tampoco tiene más alcance. El Pro es „schnarchlangsam“ en comparación con el NanoHD. Conozco ambos. Mira la hoja de datos comparativa en Unifi entre el NanoHD y el Pro.
El Pro también pronto será EOL. Por eso siempre toma un punto de acceso actualizado.
El Pro también es bastante grande y alto.
Si es tan grande, entonces directamente el HD. Totalmente exagerado pero realmente bueno.
El Pro tiene sus fortalezas en la red de 2,4Ghz. Esta es más bien poco interesante para el usuario doméstico, sino la banda rápida de 5Ghz.
 

hanse987

13.08.2020 19:53:14
  • #4
Al posicionar, asegúrate de que el punto de acceso no se coloque directamente en la esquina entre la pared y el techo. Siempre deja un poco de espacio respecto a la pared.
 

Hausbaer

13.08.2020 19:57:07
  • #5


¿De lo contrario la radiación no es tan efectiva?
 

Tarnari

13.08.2020 20:34:57
  • #6
Tengo ambos aquí. Voy a probar ambos con la misma configuración. Desde la sala de estar al dormitorio. El 1750 AVM no alcanza toda la casa, 110 m² más bien alargados. Me basaré en eso para decidir.
 
Oben