TTarnari 2020-08-13 18:31:04#2 NanoHD 推荐用于天花板。 请问 Rick，你能比较一下这些空调吗？ 我这里有 Nano 和 Pro，因为我读到 Nano 虽然有更高的吞吐量，但在直接比较中，覆盖范围明显较小。 你能说说吗？ 遗憾的是，我还没时间测试。 如果是真的，我可能会选择 Pro。即使我不喜欢它那么大。吞吐量仍然很高。
NanoHD 推荐用于天花板。 请问 Rick，你能比较一下这些空调吗？ 我这里有 Nano 和 Pro，因为我读到 Nano 虽然有更高的吞吐量，但在直接比较中，覆盖范围明显较小。 你能说说吗？ 遗憾的是，我还没时间测试。 如果是真的，我可能会选择 Pro。即使我不喜欢它那么大。吞吐量仍然很高。
Rrick2018 2020-08-13 19:37:51#3在欧洲，发射功率受到限制。 因此，例如LR的覆盖范围也不会更大。Pro比NanoHD“非常慢”。我都用过。你可以看看Unifi关于NanoHD和Pro的比较数据表。 Pro也将很快停产。因此，总是选择最新的接入点。 Pro也相当大且高。 如果这么大，干脆选HD。虽说有点夸张，但确实很好。 Pro在2.4GHz网络上有优势。对家庭用户来说，这不太重要，快速的5GHz频段才是重点。
在欧洲，发射功率受到限制。 因此，例如LR的覆盖范围也不会更大。Pro比NanoHD“非常慢”。我都用过。你可以看看Unifi关于NanoHD和Pro的比较数据表。 Pro也将很快停产。因此，总是选择最新的接入点。 Pro也相当大且高。 如果这么大，干脆选HD。虽说有点夸张，但确实很好。 Pro在2.4GHz网络上有优势。对家庭用户来说，这不太重要，快速的5GHz频段才是重点。
TTarnari 2020-08-13 20:34:57#6 在欧洲，发射功率是有限制的。 所以例如LR的覆盖范围也不会更大。相比NanoHD，Pro“超级慢”。我两个都知道。看看Unifi的对比数据表，NanoHD和Pro的对比。 Pro也快要到生命周期终止（EOL）了。所以最好买最新的接入点。 Pro尺寸也相当大且厚。 如果这么大，还不如直接买HD。虽然有点夸张，但确实很好。 Pro的优势在于2.4GHz网络。这个对家庭用户来说不太重要，更重要的是高速的5GHz频段。 我两款都有。我打算用相同设置测试两者。从客厅到卧室。1750 AVM信号覆盖不了整个110平方米的房子，结构较狭长。我会以此为依据再做决定。
在欧洲，发射功率是有限制的。 所以例如LR的覆盖范围也不会更大。相比NanoHD，Pro“超级慢”。我两个都知道。看看Unifi的对比数据表，NanoHD和Pro的对比。 Pro也快要到生命周期终止（EOL）了。所以最好买最新的接入点。 Pro尺寸也相当大且厚。 如果这么大，还不如直接买HD。虽然有点夸张，但确实很好。 Pro的优势在于2.4GHz网络。这个对家庭用户来说不太重要，更重要的是高速的5GHz频段。 我两款都有。我打算用相同设置测试两者。从客厅到卧室。1750 AVM信号覆盖不了整个110平方米的房子，结构较狭长。我会以此为依据再做决定。