¿Sistema de ventilación en la nueva construcción, sí o no?

Estamos planeando una construcción nueva como casa de ahorro energético según la normativa de ahorro de energía, KfW70. El promotor dice que lo logra con muy buen aislamiento, solar térmica y calefacción con condensación, etc., sin ventilación forzada. Ahora bien, una construcción nueva está asegurada mediante la prueba Blower Door, sin embargo, es bastante hermética. El promotor dice que, a pesar de ello, no tendríamos que preocuparnos por problemas de humedad.
Además, estamos acostumbrados en nuestra casa antigua a ventilar regularmente por nuestra cuenta... Sin embargo, allí la ventana fría y empañada es un indicador fiable...
Los costos adicionales para el sistema de ventilación serían considerables...
¿Cómo lo ven los expertos aquí? ¿Es mejor no prescindir de un sistema así o da igual? No quiero ni asfixiarme por la noche ni descubrir moho después de 2 años...

Hola, no creo en el promotor, ¡será un contratista general! Aquí, en mi opinión, se exagera con frecuencia. En los cálculos para proyectos de nueva construcción según la DIN 1946 nivelada, casi siempre se requiere una LtM (medida técnica de ventilación). La razón de esto es el planteamiento de la DIN (infiltración). No siempre tiene que ser una ventilación forzada. Dado que en los proyectos de nueva construcción las pérdidas de calor por ventilación representan un porcentaje mayor del consumo total de energía en comparación con los edificios existentes, y que se desea reducir estas pérdidas, desde este punto de vista solo queda la opción de la ventilación controlada de viviendas con recuperación de calor. Sin embargo, los grados de recuperación de calor promocionados en la práctica se alcanzan rara vez. La rentabilidad es discutible y la he calculado muchas veces. Sin embargo, el confort es difícil de evaluar económicamente. ¡Definitivamente es una ganancia de confort! No está prescrita, pero a veces es necesaria. Eso depende de las condiciones específicas del objeto y del comportamiento del usuario. ¡Sin conocimiento de estos, no se puede dar una recomendación válida en general! Si la decisión es a favor de la ventilación controlada de viviendas, por favor, asegúrense de que los caudales de aire se consideren según el plan de caudales de aire en el cálculo de carga térmica!!! Tendrán que prescindir de su indicador. Si todo se hace correctamente, ¡sus ventanas a veces se empañarán por fuera en ciertas condiciones climáticas! Saludos.

Hm, el comportamiento de uso está claro hasta ahora... Habitadas por una familia con 2 niños, cocinamos y lavamos. Un secador de ropa podría adquirirse si fuera necesario.
El promotor ha presupuestado un coste adicional de aproximadamente 9000 € para la ventilación controlada del espacio habitable (casa de 160 m²), precio elevado... Aunque no está claro si esto incluye recuperación de calor o no.

Hola,

Hm, el comportamiento de uso está claro hasta ahora... Habitado por una familia con 2 niños, cocinamos y lavamos. En caso necesario, se podría adquirir una secadora.

¡Estos datos no son suficientes! Además, las condiciones específicas del objeto (cuerpo del edificio, ubicación, clima) serían importantes para poder hacer una valoración. Mis clientes reciben antes del cálculo de la carga térmica y dimensionamiento de las superficies de calefacción un formulario para ello.

El promotor estimó un coste adicional para la ventilación controlada de viviendas de aproximadamente 9000 € (casa de 160 m²), un precio elevado... No está claro si esto incluye o no la recuperación de calor.

El precio depende, por supuesto, del proveedor y de la configuración de la instalación. Si se financia, fácilmente puede llegar a ser de 18 a 22,5 mil euros. Por eso vale la pena hacer una estimación precisa de la necesidad. Si hay suficiente dinero disponible, probablemente el confort sea lo primordial.

Atentamente,

PD:
Las instalaciones modernas de calefacción requieren un cálculo y dimensionamiento precisos. De lo contrario, el propietario debe esperar un sistema ineficiente, especialmente con bombas de calor y calderas de condensación como generadores de calor y proyectos con contratistas generales o constructores generales.

En principio, me decidiría por un sistema de ventilación, ya que en una casa de bajo consumo energético existe un conflicto: se quiere una casa de bajo consumo energético porque desean ser independientes de los costos de energía y quieren reducirlos tanto como sea posible. Por otro lado, se planea la ventilación por ventanas, que, si se hace correctamente, funciona seguro, pero definitivamente no ahorra energía. La energía costosa utilizada para calentar la casa se desperdicia simplemente por el intercambio de aire hacia el exterior. ¿Realmente hacen eso en invierno? Seguramente no tan a menudo y entonces surge el problema de la humedad y el moho. Una ventilación controlada con recuperación de calor es una inversión realmente rentable. A todo el aire extraído se le retira el calor ya pagado (calor residual de la cocina al cocinar, ducharse, PC, televisión, lavadora) y se transfiere al aire fresco que ingresa. También se utiliza el calor del sol, que está disponible gratuitamente. Por eso, solo se necesita poca energía para calentar ese aire y así mantener la casa caliente. No se han mencionado aún otros efectos positivos como menos polvo, la posibilidad de un filtro de polen y la refrigeración en verano. Si no se desea calefacción por suelo radiante, también hay sistemas muy buenos para calentar, ventilar y enfriar.

Atentamente
Mario

Hola,

... ¡La energía cara comprada para calentar la casa se desperdicia simplemente por el intercambio de aire hacia el exterior!

¿Cuánto es eso?

... A todo el aire de extracción se le quita el calor ya pagado (calor residual de la cocina al cocinar, ducha, PC, televisor, lavadora) y se transfiere al aire fresco de entrada.

Lamentablemente, eso no es posible físicamente. En la práctica, como mucho un 60 ..70 % de la energía del aire extraído es realmente aprovechable.

...
También se utiliza el calor del sol, que está disponible de forma gratuita.

Cualquier componente expuesto a la radiación solar, incluso opaco, aprovecha fundamentalmente partes de la energía solar. Para ello no se necesita ninguna ventilación.

...
Así, solo se necesita poca energía para calentar este aire y mantener la casa caliente.

Aquí también habría que preguntar, ¿cuántos kWh?

Como ya se mencionó, la mejora del confort es un argumento esencial a favor de la ventilación controlada con recuperación de calor.
La cuestión de la rentabilidad de la inversión solo puede responderse mediante un cálculo exacto (balance energético). Todo lo demás son puras suposiciones y conjeturas.
En edificaciones cercanas al estándar de casa pasiva, en cambio, una ventilación controlada con recuperación de calor es imprescindible. No existe generalmente un fundamental "a favor" o "en contra". Siempre son decisivas las condiciones individuales y específicas del objeto.

Saludos cordiales.