Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?

Hola queridos,

nos han ofrecido ahora, para una mejor protección contra el ruido, en vez del Ytong PP2 0,35 (36,5 cm) el PP4 0,5 (también 36,5 cm). El PP2 tiene un λR de 0,08 (valor U 0,21) y el PP4 un λR de 0,10 (valor U 0,26). Nos interesa la mayor protección contra el ruido, pero ¿es la pérdida de calor demasiado alta? Las ventanas están equipadas con un valor Ug de 0,6. El reglamento de ahorro de energía 2016 permite un valor U de 0,28. Se construye con una bomba de calor aire-agua + chimenea + (posiblemente ventilación descentralizada con recuperación de calor).

¿Qué opináis? No pude encontrar nada ni en internet ni aquí. :-(

El 0,26 es justo, pero probablemente suficiente si la envoltura está bien por lo demás. Eso debe calcularlo tu BU o hacer que lo calcule. Te doy un ejemplo, nosotros, Ytong de 30, monolítico, 110 m², U Wer pared 0,25, necesitamos gas por 55,- al mes. Eso me parece bien.

Gracias Nordlys! Creo que el reglamento de ahorro de energía ya se cumple. A mí me preocupa más la pérdida de calor. ¿Es tan grande la diferencia entre las piedras? Creo haber investigado que 0,26 como valor U ya se discutía en 2009. 0,21 es probablemente hoy el valor estándar KFW 55. El PP4 tiene valores de aislamiento acústico claramente más altos y es más masivo.

¿Qué significa un "λR de 0,08"?
Si te importa la insonorización, ten en cuenta que las ventanas dejan pasar más sonido que la pared (incluso las ventanas acústicas generalmente no alcanzan el valor de la pared).

Para comparar:
Casa de principios de los años 90, pared de 56dB, 0,27W/m² (¿debería ser igual al valor U?), 49EUR/mes por gas.

Sí, tienes toda la razón. El tema ya lo había planteado aquí en el foro. La mejor pared no sirve de nada si las ventanas no tienen un valor de aislamiento acústico similar - eso lo aprendí aquí. Pero a nosotros nos interesa en esta consideración la mayor masividad debido a la mayor densidad aparente con el efecto secundario de un mejor aislamiento acústico. En principio solo hablamos de una calle que posiblemente necesitaría un aislamiento acústico mayor. En ese lado apenas tenemos ventanas. Por eso pensé en cambiar al PP4. λR de 0,08 = valor lambda = conductividad térmica; cuanto más bajo, mejor. Eso de 0,08 ya es realmente muy bueno. ¿Entonces se podría cambiar sin preocupaciones?

la mayor masividad debido a la mayor densidad aparente con el efecto secundario de una mejor insonorización. En principio, estamos hablando solo de una calle que tal vez necesitaría una protección acústica mejorada. En este lado casi no tenemos ventanas.

Sin ser un experto: yo también lo haría.
1) La pared tiene claramente más metros cuadrados que las ventanas.
2) Contra el ruido sordo y retumbante de la calle ayuda una mayor densidad aparente.