Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?

Creo que el cálculo es un poco demasiado simplificado y no correcto. ¡Queréis empeorar el valor U casi un 20%! Considero que un valor U de 0,26 para una construcción nueva es pésimo

¿Simplificado? Por supuesto. No he hecho un cálculo diario de la pérdida de calor y la influencia en el lado norte o con viento seguro que es mayor que en el lado sur, pero en promedio, dependiendo de la región y la ubicación, se llegará a algún lugar entre 60-80 kWh por cada cambio en el valor U de 1 W/m²K, si el material es el mismo, solo más grueso o más delgado.

El 20% suena más dramático de lo que es. La transmisión de calor a través de las paredes representa tal vez 1/5 del consumo total, entonces solo es un 4% más de consumo. Eso se puede compensar con mejores ventanas o techo, o mediante una correcta ejecución de los puentes térmicos y una alta hermeticidad sin chapuzas.

Pero tampoco veo mucho sentido en una mayor protección acústica. Aquí también se aplica: las conexiones y las ventanas son los puntos débiles.

Hola queridos,

nos han ofrecido ahora, para una mejor protección acústica, en lugar del Ytong PP2 0,35 (36,5 cm) el PP4 0,5 (también 36,5 cm). El PP2 tiene un λR de 0,08 (valor U 0,21) y el PP4 un λR de 0,10 (valor U 0,26). Nos atrae la mejor protección acústica, pero ¿la pérdida de calor es demasiado alta? Las ventanas tienen un valor Ug de 0,6. La ordenanza de ahorro de energía 2016 permite un valor U de 0,28. Se construye con una bomba de calor aire-agua + chimenea + (posiblemente ventilación descentralizada con recuperación de calor).

¿Qué opinan al respecto? No pude encontrar nada en internet ni aquí. :-(

¿Se puede preguntar cuánto fue el recargo por la piedra PP4?