Teoría legal:
Si quieres salir del contrato, entonces esta podría ser una posibilidad para cancelar.
Durante el plazo de desistimiento es posible desistir también sin motivo.
Si el plazo de desistimiento ya ha expirado, solo quedaría la cancelación (que debería justificarse legalmente); para ello se recomienda encarecidamente la consulta con un abogado (cuyo consejo en contra probablemente ya he anticipado). En la decepción veo aquí un motivo emocional, al que le doy pocas probabilidades de éxito para que objetivamente se encuadre en un supuesto ya reconocido por la jurisprudencia.
Esto debe verse aquí de la misma manera que si durante la selección de muestras se hubiera querido y escogido la bañera de ducha Utopia 5000, pero esta simplemente fuera retirada del programa. Entonces solo estaría la Dystopia ultra y eso es todo. Por ello no puedes cancelar un contrato ni exigir una indemnización exorbitante.
No, considero que este ejemplo no es comparable aquí, sino que la configuración del caso daría una oportunidad para que en primera instancia (!) la mayoría de los jueces reconociesen un caso de aplicación para un derecho especial de cancelación.
El caso presentado aquí, en mi opinión, tiene potencial para tres instancias (y por lo tanto un tiempo de espera para la sentencia definitiva que superaría con creces el plazo de construcción desde ahora hasta la mudanza sin retrasos).
Utilidad práctica:
Pero poco más podréis lograr.
¿Qué se podría ganar aquí siquiera si se huye ahora del "común y falso constructor incumplidor"?
Renuncia a un perito técnico de obra contratado por uno mismo solo quien considera reemplazable el cinturón de seguridad al conducir con un Ave María. Y a quien no renuncia al original, le puede ser totalmente indiferente si el falso/alibi "jefe de obra" es representado por Horst o Harry. Esta diferencia no justifica ni el más mínimo lamento.