Techo planificado y aprobado en la dirección "incorrecta"

Correcto . Solo quiero decir en principio: Si el aprobador del departamento de obras comete un error (hubiera cometido o cometería), eso no significa que esa aprobación se mantenga. Solo eso quería expresar. ¡Así lo viví! Pero ya hace varios años. Y si hoy en día reclamarían contra eso (no lo hicieron entonces) tampoco lo sé.

Hola,

Gracias por vuestros comentarios, eso me hace volver a tener esperanza después de pensar un poco, de que esta orientación es permisible. A diferencia de muchos otros planes de urbanización, no hay ninguna otra definición como [first bergseitig] ni representación gráfica, lo que deja más margen para la interpretación.
Aparte de que hasta ahora no hay ningún objeto así en el entorno cercano, por lo que esta construcción destacaría.

Saludos, Harry

No necesitas esperar. Aprobado es aprobado es aprobado. Para eso se hace el procedimiento de aprobación (vs. procedimiento de exención) para obtener seguridad jurídica.

A veces en los planes de desarrollo urbano también hay cosas diferentes, que normalmente se presentan como "así es normalmente, pero como excepción así". Por ejemplo, podría ser que en el caso de Photovoltaik/ST se permita adaptar la inclinación del techo al lado sur. Sin conocer todo el plan de desarrollo urbano, es difícil juzgar, sin embargo: Marca eso y empieza a construir. :)

Hola,

Gracias nuevamente por sus respuestas.

Creo que aquí tuve un error de interpretación.

Como la vía de acceso también debe realizarse "paralela a la pendiente", esta expresión se refiere al recorrido del techo (cumbrera principal) a lo largo de las líneas de nivel y no a la inclinación, ya que aquí no se hizo ninguna otra indicación/definición sobre ello, como por ejemplo "cumbrera hacia el lado de la montaña" o "inclinación del techo como la pendiente"...

Saludos, Harry