Casa prefabricada construida en 1970 - ¿Es conveniente una renovación? - ¿Experiencias?

  • Erstellt am 01.08.2024 00:24:58

Flexscan

01.08.2024 00:24:58
  • #1
Hola a todos,

mi pareja y yo llevamos tiempo buscando una casa para habitar, ahora hemos encontrado una que por su ubicación/distribución, etc., sería perfecta, aunque es una casa prefabricada tipo bungalow con techo plano, construida en 1972.

Aquí los datos brevemente:
Parcela 950 m², ubicación excelente, ligera pendiente sur, a las afueras del pueblo, no edificable, sin visibilidad desde afuera
130 m², sótano completo, sótano de ladrillo macizo de 30 cm de hormigón,
techo del sótano 20 cm de hormigón encima un
bungalow de techo plano año 1972 en construcción prefabricada con buena distribución y orientación en la parcela
calefacción de gasóleo año 2000
demanda de energía final según certificado 260 kwh

El precio es económico, de 2/3 a 3/4 del precio es aproximadamente el valor del terreno, podemos pagarlo al 100% con capital propio y aún tendríamos más de 100.000 € de capital propio para la rehabilitación.

No se ha renovado nada importante desde la construcción, pero yo describiría el estado como cuidado. No nos han llamado la atención daños visibles mayores, sótano seco, el techo parece estar bien, la fachada también se ve en buen estado.

El fabricante de la casa ya no existe, pero tengo toda la documentación de construcción muy detallada, unas 50 páginas. El fabricante estaba a dos pueblos de distancia del lugar de construcción y probablemente no construyó muchas casas, al menos Google no da resultados.

A mí me gustaría comprar la casa, mi novia, química titulada, todavía está escéptica, sobre todo por los tóxicos. Ahora necesitaría una valoración sobre la calidad de construcción y la contaminación por sustancias nocivas. No queremos hacer una rehabilitación integral en la medida de lo posible. Yo opino que, comparado con otras casas prefabricadas de ese año, la estructura de la pared es de mejor calidad y tienen menos sustancias tóxicas. No pude encontrar en la documentación materiales que contengan asbesto. Tampoco lana de vidrio como aislamiento, que supuestamente suele ceder. Lo único es que toda la madera parece estar, como era habitual entonces, muy tratada con productos para proteger la madera.

La estructura de la pared con un grosor de 220-240 mm es como sigue, de dentro a fuera:
12,5 mm placas de yeso (Rigips)
barrera de vapor Nepa en cocina/baño
estructura portante de madera sana de 100-120 mm, impregnada tres veces eficazmente
50 mm fieltro de construcción
15 mm espuma rígida
2 mm Perkalor Diplex
50 mm Heraklith
5 mm malla metálica estirada
35 mm revestimiento exterior (enlucido)

El techo es una construcción fría de doble capa, el siguiente montaje de abajo a arriba:
9,5 mm placas de yeso (Rigips)
tablones impregnados como base inferior
barrera de vapor en cocina/baño
estructura portante de madera sana de 220 mm, impregnada tres veces eficazmente
sus espacios intermedios con fieltro de construcción, doble capa de esteras aislantes
tablones machihembrados cepillados
lámina EPDM
5 cm de grava

¿Qué opinan en general de la oferta y de la calidad de construcción de la pared y del techo? ¿Es concebible mantener la casa tal cual y en los próximos años sólo renovar ventanas, la lámina EPDM del techo (posiblemente con aislamiento adicional) y la calefacción, pero sin hacer reformas mayores salvo los habituales trabajos de pintura y suelos, especialmente sin una rehabilitación integral?
Supongo que la instalación eléctrica va por tubos vacíos, por lo que sería fácil cambiarla si hace falta. Las tuberías de agua pasan todas directamente por el techo del sótano en vertical y también deberían ser muy fáciles de cambiar.

¿Me estoy idealizando la casa o se puede comprar así?

Muchas gracias por vuestra ayuda.
 

Grundaus

01.08.2024 08:08:20
  • #2
La renovación integral de una casa prefabricada no es posible. Ponerla al nivel actual será muy caro.
El techo plano probablemente ya habrá sido cambiado al menos una vez. ¿Existía el EPDM en ese entonces?
¿Por qué cambiar la calefacción? ¿Por qué las tuberías de agua? ¿Está la electricidad medianamente en orden?
Si se puede vivir con las limitaciones, como probablemente hacen millones de alemanes, es una buena opción para tener mucho espacio en un barrio consolidado.
 

Mucuc22

01.08.2024 13:14:18
  • #3
No compraría sin una prueba de sustancias nocivas. Por supuesto, depende de lo sensible que sea uno con este tema, pero las casas prefabricadas de esa época generalmente estaban bastante contaminadas, lo que además de los obvios efectos sobre la salud, también puede provocar olores desagradables (cloranisoles). Lo mejor es enviar a un especialista si se va a comprar la propiedad. ¿Por qué debería la electricidad pasar por tubos vacíos?
 

ypg

01.08.2024 17:05:51
  • #4

¿Por qué no debería ser posible?

¿Por qué no?

Casi no tienes aislamiento. Eso es justamente lo que se quiere mejorar. Tal vez poner calefacción por suelo radiante, renovar la instalación eléctrica de forma moderna, renovar todo a la actualidad.


Muchos dicen que las sustancias nocivas y los olores ya se han disipado hace tiempo. Pero eso también se puede mejorar. Compran la casa sin financiación y aún les quedan 100000€. Solo por mantener el valor después de 40 años debería hacerse algo. Probablemente tienen la capacidad financiera para pagar un préstamo de 200000€ sin problemas. Una vez que vivan allí, ya no podrán acceder a ciertas cosas. El polvo de construcción tampoco se debe subestimar.
 

ypg

02.08.2024 08:17:18
  • #5
¿Hay un [Exposé], en línea en un portal?
 

Buchsbaum066

02.08.2024 08:51:41
  • #6
Por supuesto, tiene sentido.

La ubicación es correcta, el terreno está bien, el sótano está bien y la casa así como el precio también encajan.

Tampoco soy partidario de las casas prefabricadas. Podríais vaciar completamente la casa excepto la estructura de madera portante.
Renovar el aislamiento y los revestimientos, la electricidad, la fontanería, etc. también. Quizás incluso instalar calefacción por suelo radiante con bomba de calor.
El techo también podría ser renovado. ¿Vale la pena? Seguro que es más barato que una construcción nueva.

Pero entonces tendrías una casa casi nueva en un terreno perfecto, incluso con sótano. Solo lo que ahorrarías en costos de planificación, etc.
Todo está urbanizado y hoy en día un sótano es casi impagable.
 

Temas similares
12.06.2014Casa unifamiliar con techo plano - ¿sus opiniones?15
22.05.2015Alternativa al techo plano16
18.02.2017Evaluación de la edificabilidad de una gran parcela según el §3417
20.06.2018¿Debe el sótano estar más cálido? - calefacción por suelo radiante, aislamiento?11
12.06.2019Dividir correctamente un terreno para casa unifamiliar + casa dúplex15
21.07.2019¿Es factible la financiación o nos estamos sobrecargando?140
11.10.2020Losas de terraza sobre impermeabilización de EPDM - Alternativa a los pedestales13
22.12.2020Plano de una casa unifamiliar con techo plano en un terreno de 600 m²19
19.03.2021Techo plano con goteras, ¿reparar o construir una estructura de techo encima?24
22.02.2021Aislamiento del suelo de la planta baja / si procede, calefacción por suelo radiante12
24.02.2021Casa en forma de L en un terreno trapezoidal34
12.07.2021Terreno en el campo - qué terreno qué tipo de construcción - BW12
26.03.2022¿Qué es más sensato: bomba de calor o aislamiento?33
25.02.2022Plano de planta 2 pisos completos KFW 55, 136 m² techo plano94
06.06.2022Construcción / Plano del terreno trasero53
22.11.2023Altura de construcción muy baja con calefacción por suelo radiante en edificios antiguos11
29.09.2022Planificación de ventanas para plano de 2 pisos completos con techo plano de 135 m²20
25.11.2022¿Fresar la calefacción por suelo radiante o aplicar un nuevo mortero de nivelación?17
24.03.2023Trabajar el aislamiento del techo del sótano con lana de roca48
20.03.2024Casa unifamiliar con techo plano de 1968 / renovada en 201332

Oben