Planos de construcción de casa prefabricada como plantilla - ¿causa eso problemas?

"La caja de Pandora" parece ser la respuesta estándar a todas las preguntas...
Gracias por la respuesta útil y muy detallada

¿Respuesta honesta? El arquitecto facturará correctamente por lo que se le haya encargado.
En ese momento teníamos nuestras ideas, nuestra arquitecta tenía algunos puntos con propuestas de mejora realmente buenas, y con eso llegamos muy rápido al diseño exitoso.
Y sí, llevábamos un folleto de otra empresa como base de discusión para el diseño, cuyo concepto básico nos gustaba mucho, pero había que adaptar algunas cosas al terreno. Entre otras cosas, el segundo balcón, que simplemente tenía que estar en ese terreno, así como la inclinación del techo, que tuvo que ajustarse al plan de desarrollo...
Entonces, las dimensiones exteriores del edificio cambiaron de 8 m x 11 m a 8 m x 10.5 m, la inclinación del techo de 25° a 30°, la entrada se trasladó del alero a la cubierta a dos aguas, la escalera se movió al interior, además de un segundo balcón (sí, se usa mucho), y algunos detalles más... La arquitecta tuvo realmente buenas ideas de cómo mejorar aún más esa buena base.

;-) Puede que todo sea así, pero no sé si aquí hay que discutir y embellecer zonas grises. Claro que puedes tomar el borrador y mover una pared, pero no te convertirás en el propietario intelectual por ello; no está claro si muchos dormirían mal por eso... con la HOAI es parecido. Solo que queda la cuestión de dónde poner el límite... tirar basura del coche, mentir un poco en la declaración de impuestos, pasar en rojo por el semáforo de noche, encontrar una cartera y quedarte con el dinero, no señalarle al artesano su error de cálculo (claro que en su perjuicio), golpear la puerta del coche ajeno en el aparcamiento y marcharte - ya tenía rayones...

No todo lo que cojea es una comparación

Probablemente no sea necesario reinventar la rueda, pero sí la casa, si se leen las contribuciones aquí. Una casa estándar absoluta probablemente se vea similar en la empresa A como en la empresa Z, y las casas intermedias también. Ya no hay un gran propiedad intelectual detrás de esto. Solo porque el derecho de autor se mencione y se entienda repetidamente de manera justificada, uno debería ser capaz de separar el grano de la paja. Nadie infringe el derecho de autor si pinta el estándar de Heinz von Heiden y lo hace dibujar limpio por el planificador. Un arquitecto al menos también calcula un diseño así según la HOAI ;)

Buenas tardes,

Legalmente los planos están protegidos tal como está impreso...

Incluso si los implementáramos tal cual, ¿no sería baja la probabilidad de que la empresa de construcción prefabricada se entere alguna vez, verdad?

Tienes una comprensión extraña de mío y tuyo :confused:

La Cámara de Arquitectos de BW ofrece un resumen bueno y fácil de entender sobre los derechos de autor del arquitecto. Aquí un extracto:

"Según el § 2 de la Ley de Derechos de Autor UrhG, también las construcciones y los planos correspondientes son obras protegidas en el sentido de la Ley de Derechos de Autor, siempre que representen una creación intelectual personal, es decir, que sean «obras del arte de la construcción».

Para ello debe existir, según Beigel**:

«Una creación intelectual personal, que se produce mediante medios artísticos a través de una actividad formativa y está destinada preferentemente a la estimulación estética del sentimiento a través de la contemplación; no importa si la obra, además de su propósito estético, también sirve a un fin práctico. Sin embargo, el contenido estético de la obra debe alcanzar un grado tal que, según la opinión de círculos receptivos al arte y familiarizados con conceptos artísticos, pueda hablarse de un logro artístico».

Según la jurisprudencia, se considera una obra de arte arquitectónica cuando destaca sobre el común de la creación constructiva cotidiana y es el resultado de una creación intelectual personal o se diferencia de la producción arquitectónica promedio. Por lo tanto, un contenido estético no es esencial. Hasta ahora, no se ha rechazado ningún derecho de autor porque la construcción fuera demasiado fea.

La impronta que el logro artístico deja en la obra determina la individualidad que es decisiva para la protección por derechos de autor; el propósito de uso no excluye por tanto la protección artística de una construcción.

[ ...]

También partes individuales de una construcción pueden estar protegidas por derechos de autor, si cumplen con los requisitos mencionados y ya son una obra propia, separada de la construcción total."

Fuentes / referencias: Cámara de Arquitectos BW,
**Beigel, Urheberrechte des Architekten, Bauverlag 1984 Rn. 40 ff.

Yo, en tu lugar, no querría enfrentarme por ejemplo con Huf® o Davinci®.

Saludos, experto en construcción