तैयार घर के लिए निर्माण योजनाएँ एक प्रारूप के रूप में - क्या इससे समस्याएँ होती हैं?

पांडोरा का डिब्बा सभी सवालों का मानक जवाब लगता है...
सहायक और बहुत विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद

ईमानदार जवाब? आर्किटेक्ट वही सही तरीके से बिल बनाएगा, जिसके लिए उसे काम सौंपा गया है।
हमारे पास तब हमारे विचार थे, हमारी आर्किटेक्ट के पास कुछ ऐसे बिन्दु थे, जहाँ उसके पास वास्तव में अच्छे सुधार सुझाव थे, और उससे हम बहुत जल्दी सफल डिजाइन तक पहुंचे।
और हाँ, हमारे पास एक अन्य कंपनी का प्रोस्पेक्ट था, जिसे हमने डिजाइन चर्चा के आधार के रूप में रखा था, जिसका मूल कॉन्सेप्ट हमें अच्छा लगा, लेकिन उसमें कई चीजें जमीन के हिसाब से अनुकूलित करनी पड़ीं। जैसे कि दूसरा बालकनी, जो जमीन के हिसाब से जरूरी थी, साथ ही छत की ढलान, जिसे विकास योजना के अनुरूप करना पड़ा...
इसलिए भवन के बाहरी माप को 8 मीटर x 11 मीटर से 8 मीटर x 10.5 मीटर कर दिया गया, छत की ढलान 25° से 30° कर दी गई, प्रवेश द्वार को ट्रॉफ से गिबेलसाइड पर ले जाया गया, सीढ़ी को अंदर स्थानांतरित किया गया, साथ ही दूसरा बालकनी भी जोड़ा गया (हाँ, इसका खूब उपयोग होता है), और कुछ और छोटी-मोटी चीजें... आर्किटेक्ट के पास वास्तव में अच्छे आइडियाज थे कि कैसे इस अच्छी आधार को और भी बेहतर बनाया जा सकता है।

;-) सब कुछ ऐसा हो सकता है - लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या यहाँ ग्रे ज़ोन पर चर्चा करनी चाहिए और उसे सुशोभित करना चाहिए।
बिल्कुल तुम ड्राफ्ट ले सकते हो और एक दीवार को स्थानांतरित कर सकते हो - इससे तुम बौद्धिक संपत्ति के मालिक नहीं बन जाओगे; स्पष्ट नहीं कि इससे बहुत लोग खराब सोएंगे या नहीं... HOAI के साथ भी यही स्थिति है।
सिर्फ सवाल यह है कि सीमा कहाँ खींचनी है... कार से कूड़ा फेंकना, टैक्स रिटर्न में थोड़ा झूठ बोलना, रात को रेड लाइट पर जाना, कोई पर्स पाना और पैसे रखना, हाथ के काम करने वाले को उसकी ग़लती पर इशारा न करना (बिल्कुल उसके नुकसान के लिए), पार्किंग में किसी और की कार को दरवाजा मारना और वहां से जाना - वैसे भी उस पर पहले से खरोचें थीं...

जो चलने में धीमा है वह तुलना नहीं है

शायद पहिया नया नहीं बनाना चाहिए, लेकिन घर जरूर, जब यहाँ की प्रतिक्रियाएँ पढ़ता हूँ। एक बिल्कुल मानक घर कंपनी A में निश्चित रूप से कंपनी Z के समान ही दिखता है - और बीच के घर भी इसी तरह। अब इसके पीछे कोई बड़ा बौद्धिक संपदा नहीं है। केवल इसलिए कि कॉपीराइट सही ढंग से बार-बार उल्लेखित और समझाया जाना चाहिए, इसे अनाज और भूसा अलग किया जाना चाहिए। कोई भी कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करता यदि वह Heinz von Heiden का स्टैंडर्ड बनाता है और योजनाकार से साफ-सुथरा नक्शा बनवाता है। एक वास्तुकार कम से कम ऐसी एक रूपरेखा HOAI के तहत शुल्क के लिए तैयार करता है ;)

शुभ संध्या,

कानूनी तौर पर योजनाएँ वैसे ही संरक्षित हैं जैसे प्रिंटेड में लिखा है...

अगर हम इसे 1:1 लागू भी करें, तो भी उस फैक्ट्री कंपनी को कभी इसका पता चलने की संभावना कम होगी, है ना?

तुम्हारा मेरा और तुम्हारा की समझ अजीब है :confused:

आर्किटेक्ट्स चैंबर BW से आर्किटेक्ट के कॉपीराइट्स पर एक अच्छी और सरल समझ वाली सारांश है। यहाँ एक अंश है:

"अनुच्छेद § 2 के अनुसार कॉपीराइट कानून UrhG में निर्माण कार्य और उससे संबंधित योजनाएँ भी संरक्षित कार्य हैं, यदि वे एक व्यक्तिगत मानसिक रचना को दर्शाती हैं, यानी वे "बिल्डिंग आर्ट के कार्य" हैं।

इसके लिए Beigel** के अनुसार निम्नलिखित होना चाहिए:

"एक स्वयं की व्यक्तिगत मानसिक रचना, जो कला के माध्यम से रूपात्मक क्रिया द्वारा उत्पन्न की गई हो और मुख्य रूप से भावना की सौंदर्यपूर्ण उत्तेजना के लिए दृश्य के माध्यम से निर्धारित हो; इस दौरान यह अप्रासंगिक है कि कार्य अपने सौंदर्यपूर्ण उद्देश्य के अलावा कोई व्यावहारिक उपयोग भी करता है या नहीं। कार्य की सौंदर्यपूर्ण सामग्री को इस स्तर तक पहुंचना चाहिए कि कला को समझने वाले और कला ज्ञान से परिचित लोगों के दृष्टिकोण से इसे एक कलात्मक उपलब्धि कहा जा सके।"

न्यायिक निर्णयों के अनुसार, एक वास्तुशिल्प कार्य होता है जब वह सामान्य निर्माण कार्य से अलग होता है और वह व्यक्तिगत मानसिक रचना का परिणाम होता है या सामान्य आर्किटेक्ट के काम से अलग होता है। सौंदर्यपूर्ण सामग्री अनिवार्य रूप से आवश्यक नहीं है। अब तक कोई कॉपीराइट इस कारण नहीं ठुकराया गया क्योंकि भवन बहुत बदसूरत था।

कार्य में कला की प्रतिबिंबित गुणवत्ता उस विशिष्टता को निर्धारित करती है जो कॉपीराइट सुरक्षा के लिए निर्णायक होती है; उपयोगिता के उद्देश्य से वास्तुकला के कला संरक्षण में बाधा नहीं होती।

[ ...]

निर्माण कार्य के कुछ हिस्से भी कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हो सकते हैं, यदि वे उपरोक्त आवश्यकताओं को पूरा करते हों और वे पूर्ण संरचना से अलग अपने आप में एक कार्य हों।"

स्रोत/प्रमाण: आर्किटेक्ट्स चैंबर BW,
**Beigel, आर्किटेक्ट के कॉपीराइट, Bauverlag 1984 Rn. 40 ff.

मैं तुम्हारी जगह Huf® या Davinci® के साथ उलझना पसंद नहीं करता।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ