Poroton (36,5 cm) versus muro macizo de arcilla expandida (41 cm)

Hola querida comunidad,

aunque el tema ya se ha discutido en varias publicaciones, aquí faltan experiencias a largo plazo. Actualmente estoy planificando una construcción nueva de 150 m2 con sótano. Hemos reducido la selección a 2 promotores inmobiliarios que difieren fundamentalmente en los materiales de construcción. Está previsto construir la casa sin aislamiento en construcción monolítica. Un promotor quiere trabajar con hormigón celular o Poroton (36,5 cm de espesor de pared), el otro con un muro prefabricado macizo de arcilla expandida con un espesor de pared de 41 cm. Ahora estamos un poco inseguros porque el coeficiente de transferencia térmica que los promotores indican es 0,21 (Poroton) y 2,2 (arcilla expandida). Ambos aseguran que las casas cumplen con el estándar KFW 55. Ahora no me queda claro cómo pueden diferir tanto los valores U o si otros factores, como por ejemplo el mortero con Poroton, están incluidos. El aislamiento en la planta superior y las ventanas utilizadas (triple acristalamiento) parecen comparables en ambos casos. ¿Hay experiencias a largo plazo con paredes macizas de arcilla expandida en este foro? ¿Pueden decirme si basándose en el estándar KFW 55 se puede esperar un balance energético similar para la calefacción? Nuestra preocupación es que con una bomba de calor y un aislamiento deficiente no se logre una calefacción adecuada o se produzcan costos de calefacción extremadamente altos debido al uso adicional de calentadores eléctricos.

Saludos cordiales,
Sven

Ambos son una absoluta basura. No mires solo el aislamiento térmico sino también el aislamiento acústico. Estas casas con la ordenanza de ahorro energético son, lamentablemente, chabolas de cartón piedra.

Toma un ladrillo Poroton relleno de 36,5 cm. Así tendrás algo bueno y no te arrepentirás.

Ambas son una basura absoluta. No solo te fijes en el aislamiento térmico, sino también en el aislamiento acústico. Estas casas de la ordenanza de ahorro energético son, lamentablemente, construcciones de cartón.

Toma una piedra Poroton de 36,5 cm rellena. Entonces tendrás algo de verdad y no te arrepentirás.

¿Qué tipo de afirmación es esa, tan simplista y generalizada?
¿Qué tiene exactamente de "cartón" una pared de árido expandido (Liapor, Klimapor...)?
Las paredes HFP de Liapor cumplen regularmente con las especificaciones de la DIN 4219, justamente por la acción de absorción de las superficies de árido expandido.
Lo mismo aplica para las paredes de árido expandido como elementos prefabricados o, por ejemplo, hechos con bloques Phon, que también cumplen fácilmente la ÖNORM B 8115.

El árido expandido, per se, ofrece una buena protección contra el ruido.

Perdón, ¡creo que lo confundí rápidamente con Ytong!

¿Hay alguien aquí en el foro que haya construido con [Blähton] y pueda compartir experiencias?

Actualmente estoy construyendo con árido expandido (Klimapor, empresa Lechner Massivhaus, espesor de muro de 49 cm) y hasta ahora estoy muy satisfecho con el material y el sistema. La estructura básica estuvo terminada en 5 días, teniendo en cuenta que aquí estructura básica se entiende en el sentido clásico / aún no es una envolvente cerrada como en la construcción con estructura de madera. La ejecución es muy precisa, tanto en fábrica como en el montaje. Construimos en estilo Bauhaus y tenemos dos terrazas en la planta superior, salientes, elementos voladizos,... por lo que, naturalmente, hay áreas en las que se aplica aislamiento adicional para evitar puentes térmicos. Pero en la gran superficie la casa prescinde totalmente del sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS). En mi opinión, es una ventaja absoluta. Además de las propiedades específicas positivas del árido expandido. No tenemos una certificación KfW, pero eso se debe a nuestra climatización (activa) mediante dispositivos multisplit. El cálculo de carga térmica de nuestro edificio es de 4.8 kW para una superficie efectivamente calefaccionada de 200 m2.