Sin internet en la zona de nueva construcción - ¿ley DigiNetz?

Telekom quería colocar fibra óptica bajo la calle, pero aproximadamente 2 años después de la apertura restante. Por lo tanto, fue el proveedor local quien, a corto plazo, se vio obligado a intervenir.

Eso me suena mucho a cuento de hadas.

Si quien desarrolla vuestra urbanización no es completamente incompetente, alguien pondrá una conexión de internet en la calle.

Según mi conocimiento, el primer proveedor que manifieste interés puede realizar la expansión, pero tiene un año para hacerlo. Tradicionalmente, Telekom suele declararse arrendataria de caza de forma preventiva / por si acaso, aunque sea por puro celo competitivo para que ningún competidor tenga oportunidades; si el área no es rentable, simplemente se deja la implementación parada. Por eso esta reserva tiene una "fecha de caducidad", para no frenar a los competidores hasta el fin de los tiempos. Sin embargo, algunos pequeños competidores son más ágiles y se adueñan rápidamente de las nuevas urbanizaciones. Que, por ejemplo, las empresas municipales entren en juego, solo lo he visto en zonas industriales. Allí suele enviarse una circular a las empresas con el lema "cuando ciento cincuenta de vosotros hayáis firmado, comenzaremos a construir". En ese momento se calcula bastante correctamente cuándo —normalmente poco más de un año— se podrá iniciar el suministro.

Simplemente hay que mirar la ley y ponerlo sobre la mesa al desarrollador.

DigiNetzG §77i

(7) En el marco de obras financiadas total o parcialmente con fondos públicos para la provisión de servicios de transporte, cuya duración inicialmente prevista supera las ocho semanas, se debe asegurar que se instalen conjuntamente infraestructuras de red pasivas adecuadas, equipadas con cables de fibra óptica según sea necesario, para permitir la operación de una red digital de alta velocidad por parte de operadores privados de redes públicas de telecomunicaciones. En el marco del desarrollo de nuevas zonas residenciales se debe garantizar siempre que se instalen conjuntamente infraestructuras de red pasivas adecuadas, equipadas con cables de fibra óptica.

Esto es sumamente importante para mí. Ya he seleccionado propiedades en alquiler anteriores según la disponibilidad de internet de banda ancha. En tiempos de trabajo desde casa, esto puede decidir el trabajo en el futuro. Ya no permitimos que nadie trabaje desde casa sin demostrar una velocidad mínima.

Simplemente mira la ley y ponla sobre la mesa del desarrollador.

DigiNetzG §77i

Para mí esto es extremadamente importante. Ya he seleccionado propiedades de alquiler anteriores según la disponibilidad de internet de banda ancha.
En tiempos de Home Office, esto podría decidir el trabajo en el futuro. Ya no permitiremos que nadie haga Home Office sin prueba de una velocidad mínima.

El párrafo realmente da esperanzas. También leí que sucede lo siguiente si el municipio no implementa la ley: nada
Una infracción aparentemente no se sanciona.
Seguiré insistiendo y luego informaré.

El párrafo realmente da esperanza. También he leído que sucede lo siguiente si el municipio no aplica la ley: Nada

La ley es absurda, ya que aunque los municipios desarrollan zonas urbanas, regularmente (es decir, las excepciones apenas merecen ser mencionadas) no operan redes de comunicación. Si el municipio se registrara en la BNetzA para ser proveedor de fibra óptica, le dirían que no es un operador de red autorizado. Así que es tontería típica de políticos que no conocen sus propias competencias.
En la práctica funciona así: el municipio lleva a cabo un procedimiento para establecer un plan de urbanización, la Telekom se entera como autoridad pública y considera si vale la pena ese territorio para ella. Aquí entra en juego la economía de mercado, es decir, la falta de demanda es culpa del propio interesado: el gato se muerde la cola justo donde el comprador potencial del terreno espera el internet rápido, porque este sólo llega cuando lo pide. Si tú y tus vecinos en esa zona deciden esperar, podrán entretenerse apostando a si llegará Godot o San Nunca Primero.
El municipio solamente debe asegurarse de que la fibra óptica sea considerada; no tiene que buscar un operador de red que quiera desplegarla. Tampoco tiene que instalarla él mismo y luego vendérsela a un operador de red (la ley de economía municipal se lo impediría). Aquí otra vez una mano no sabe lo que la otra (no) hace. Todos unos aficionados ;-(

Creo que la denominación correcta para esta ley es: "Breitbandausbauverhinderungsgesetz"

Aquí me indicó la autoridad local como procedimiento: Se escribe a todos los proveedores. (Aquí fue así que la zona de construcción con aprox. 75 parcelas era demasiado pequeña para Telekom (un aplauso para la central en Bonn)

Subvenciones (de las que teóricamente hay muchas y bien dotadas) no se pueden solicitar (como municipio), ¡porque la velocidad media simplemente es demasiado alta!! (lamentablemente) ... (soy culpable: 500MBit/s con Vodafone +250MBit/s con Telekom)

Y por supuesto la ciudad/municipio, etc., tuvo (tendría) la posibilidad dentro del marco del desarrollo (especialidades súper caras) de tender conductos vacíos. Pero en su mayoría no se hace. Cuesta nada menos que aprox. 1€ por m² en tarifas de desarrollo adicionales :confused:

Si no fuera tan triste, sería gracioso. Mis primeros 5 libros sobre historias con proveedores de telecomunicaciones ya están llenos, pero cada día se suman nuevas historias.

La ley es una tontería en el sentido de que, aunque los municipios desarrollan áreas de construcción, regularmente (es decir, las excepciones apenas merecen mención) no gestionan redes de comunicación. Si el municipio se registrara ante la BNetzA como proveedor de fibra óptica, le dirían que no es un operador de red autorizado. Así que es una típica tontería de políticos que no conocen sus propias competencias.

Lo siento, pero esto es otro típico debate de bar de 11ant que culmina en la supuesta incapacidad de terceros desconocidos.

La ley habla de infraestructura de comunicación pasiva. Es decir, en caso de duda el municipio solo tiene que instalar la fibra óptica, nada más. Con eso no se convierte en operador de red ni proveedor.

Prácticamente el municipio licita el suministro de fibra óptica, tal como el alcantarillado o la construcción de carreteras, o tiene un contrato marco para ello. Si no se presenta nadie, deben instalar ellos mismos la fibra, como se dijo.

El párrafo da realmente esperanza. También leí que pasa lo siguiente si el municipio no implementa la ley: Nada. Probablemente no hay sanciones por incumplimiento.

El párrafo al menos abre la vía (prometedora) de la demanda.

A los jefes de oficina y alcaldes tampoco les gusta que se exponga públicamente cómo violan leyes federales.