Construcción nueva: aproximadamente 280 m² más sótano - sus sugerencias

Pero con 900k, esos 20k por el espacio adicional y generoso simplemente valen la pena.

Sumado con la planta superior, eso suma más de 50000€... para que los 900000€ sean suficientes.

Con el ojo de buey hemos estado todo el tiempo dudando. ¿Qué sugerirías?

Para mí, la puerta principal sería más ancha, por lo que se eliminarían las 2 ventanas pequeñas junto a la puerta, lo que aporta un poco de tranquilidad visual en la vista y aun así permite la entrada de luz.
Las ventanas superiores, dado que ya son para la galería, las tomaría a nivel del suelo y las elevaría lo más alto posible, eliminado el ojo de buey. Si para ustedes deben ser las contraventanas, entonces prueben sin refuerzos en las ventanas, ni arcos, y quizá con un tamaño un poco mayor.

Para mí la puerta principal sería más ancha, por lo que las dos ventanitas pequeñas al lado de la puerta desaparecerían, lo que aporta algo de tranquilidad visual en la vista y aun así luz.
Las ventanas superiores, al ser de todas formas para la galería, las haría hasta el suelo y lo más altas posible hacia arriba, eliminando el ojo de buey. Si para vosotros deben ser contraventanas, entonces probad sin refuerzo de ventanas, o arcos, y quizás de mayor tamaño.

La puerta principal la haremos de dos hojas (¿se llama así?). Hemos discutido exactamente lo mismo. El arquitecto encuentra elegantes las llamadas "ventanas del hambre". Nosotros no tanto.
¿Qué usarías en lugar de la ventana redonda? Arriba necesitamos una para la galería. En el lado sur deberíamos tener la misma forma en el hastial. Gracias por tu retroalimentación. Muy útil.

Sumados con OG, eso suma más de 50.000 €... para que los 900.000 € sean suficientes.

Muchas gracias por la extensa discusión, pero una reducción no está en debate para nosotros. Estamos satisfechos con el tamaño y, incluso los 50k calculados matemáticamente, nos merecen la pena. Además, como dije, este cambio nos faltaría en todos los pisos. Y para ser honestos, no invertimos una suma tan grande para aceptar compromisos en todos los pisos. Eso nos molestaría todos los días por no haber invertido los aproximadamente 50k.
PD: Perdón por la falta de diéresis, pero no tengo teclado alemán :(

Esa es precisamente la tarea de un arquitecto capacitado: llevar a cabo vuestros deseos de manera eficiente, es decir, sin compromisos y al mismo tiempo optimizando los costos. Incluso si estáis en la cómoda posición de no tener que preocuparos por 50.000 EUR, eso simplemente es dinero tirado. Puede haber razones que justifiquen una cierta superficie base, pero un espacio mucho más libre y malo/no aprovechable seguro que no es una de ellas. Dicho esto, estoy seguro de que a lo largo del progreso de la construcción encontraréis suficientes oportunidades para malgastar dinero sin sentido. ;)

Esa es exactamente la tarea de un arquitecto competente, implementar vuestros deseos de manera eficiente, es decir, sin compromisos y al mismo tiempo optimizando costos. Incluso si están en la cómoda situación de no tener que preocuparse por 50.000 EUR, eso simplemente es dinero tirado. Puede haber razones que requieran cierta superficie base, pero mucho espacio libre y mal/no utilizable ciertamente no es una de ellas. Aparte de eso, estoy seguro de que a lo largo del avance de la construcción encontrarán muchas oportunidades para gastar dinero sin sentido. ;)

Respeto tu opinión, pero para nosotros no es absurdo, sino muy valioso tener este espacio y con ello también la sensación de amplitud. Como se dice, estamos de acuerdo en no estar de acuerdo :) Muchas gracias de todos modos.