Nuevo subsidio para la construcción de niños planeado

Construir es caro para nosotros debido a muchas regulaciones, costos adicionales y especulación. Tendría más sentido trabajar en esos tres puntos que echarle dinero a la gente.

Además, no existe el derecho a una vivienda propia. Si los ingresos no alcanzan con las tasas de interés actuales, simplemente no se debería construir.

Y a partir de 70K bruto, para el SPD y los Verdes ya eres un mal asalariado con altos ingresos. Estoy por encima, tengo cuatro hijos y según la tabla de una sociedad municipal de vivienda, prácticamente ya no se me considera "socialmente necesitado".

en mi opinión, solo seguirá impulsando los precios de la construcción y/o los precios de los terrenos.

Entonces es mejor reducir los impuestos para los trabajadores con bajos ingresos y las familias numerosas.

Durante mis estudios trabajé en la venta de préstamos cuando se eliminó la subsidio para la vivienda propia. Fue el ejemplo negativo.

Se compraba cada casucha como si fuera el último inmueble en Alemania. Algunos se hicieron infelices o adquirieron "inmuebles chatarra". Además, tuvieron la mala suerte de no poder permitirse abogados para una costosa cancelación.

en mi opinión, solo seguirá alimentando los precios de la construcción y/o de los terrenos.

Exacto. El dinero iría a los bolsillos de los promotores y empresarios de la construcción.

Tampoco creo que tenga sentido esperar por eso. Demasiado vago y después cambian los límites de ingresos. Además, corres el riesgo de que suban los intereses, lo que se lo comerá de nuevo. Como los que han hablado antes, tampoco me imagino que aquí se apoye a los que tienen ingresos medios. Creo que es más parecido a la subvención para la vivienda propia. Los que tienen derecho a ella ni siquiera tienen suficiente dinero para una financiación sólida. Y si la tienen, probablemente sean casos raros en los que funcione o aplique.