11ant
11.05.2021 16:21:40
- #1
Que eso sea una opción, lo has malentendido. El municipio se está partiendo el culo para establecer un suministro de calefacción urbana debido a la edificabilidad del área para viviendas unifamiliares, que solo se vuelve económicamente factible con la obligación de conexión y uso. Y entonces viene un listillo y es tan asocial que no quiere entenderlo y prefiere salirse del rebaño. La forma ejemplar de anunciar a tiempo la cuantía de la penalización – por cierto, muy considerada al no exigirla cada treinta o siquiera cada diez años – no debe inducir a error, pensando que sea un recargo como por aumentar plantas. Tal malentendido (querer) es la causa de que en la próxima ocasión a) se agite con postes de cerca más gruesos o b) el área de construcción se edifique directamente solo con viviendas multifamiliares de la sociedad municipal de vivienda, y que los lumbreras individualistas busquen los terrenos para sus casas unifamiliares egoístas en otro lugar. Creo que aquí simplemente no has escuchado bien. El municipio quiso ser amable – ¡esto no está pensado como un golpe contra cazadores de gangas en calefacción!La segunda opción sería aprovechar un pago único por penalización. Con los 50€ / m² establecidos (aproximadamente 160 m² de superficie calefaccionada), eso sería más económico visto a > 15 años.