Si asumes 7500 kwh, los costes anuales de calefacción serían 525 € con gas. Incluso con un ahorro del 20%, necesitarías 109 años para que solo con el ahorro en calefacción valga la pena; con un ahorro del 50% (incluso el 20% no es seguro), seguirían siendo 43 años... esto asumiendo que el kWh de la bomba de calor aire-agua cuesta realmente lo mismo que el gas.
No vale la pena.
Estoy completamente de acuerdo contigo.
De forma similar, el banco también me argumentó eso a mí.
Más tarde lo calculé varias veces con un buen amigo: la bomba de calor aire-agua con un COP normal de 3,x y la caldera de gas prácticamente no tienen diferencia (hoy en día). Se ahorra la conexión de gas, que cuesta dinero. Para ello, la bomba de calor aire-agua es más costosa. Con un COP de 3 y un coste de electricidad de 20 ct/kWh, se llega a 6,66 ct. Por eso también compro mi caro gas.
Por supuesto, esto es una forma de especulación: ni tú ni yo conocemos la evolución futura de los precios de las fuentes de energía.
Aunque las fuentes de energía fósiles estén actualmente baratas en comparación con años anteriores: los precios volverán a subir. A favor del gas está que las reservas todavía son muy altas. En contra: fuente de energía fósil, impacto de CO2.
La electricidad aparentemente está en ventaja aquí. Actualmente, algo más del 33% de la cobertura en Alemania proviene de energía eólica, hidráulica y solar (¡notable para un país en esta latitud!). Sin embargo, las pérdidas por transmisión de electricidad son enormes, el factor de energía primaria del gas es 1,1, y el de la electricidad es más del doble.
La adaptación de las redes (entre otras, redes de transmisión de corriente continua, adaptaciones de redes eléctricas locales,...) será enormemente costosa y apenas está comenzando, costará MUCHÍSIMOS miles de millones hasta que las medidas estén listas en (?) 25 años. Estos costes se repercutirán en el precio de la electricidad. Por ello estoy casi seguro: la electricidad al menos no será más barata, probablemente seguirá siendo moderadamente más cara. Aquí importan menos los costes de producción que la infraestructura.
Actualmente, la bomba de calor aire-agua es sin duda una opción a considerar (medio ambiente). Además, facilita la clasificación KfW. ¿Ahorro? No se ahorra con ello. Los aparatos son caros. La caldera de gas de condensación se consigue fácilmente y barata; cuando un aparato está para desguace tras 10-15 años, se puede comprar uno nuevo sin problema. Además, considero útil tener una conexión de gas en casa; también habrá tecnologías interesantes que podrán competir bien con la bomba de calor aire-agua y otras.
Pero: no podemos predecir el futuro... Dejémonos sorprender. Vivimos hoy. En mi opinión, hoy en día cada uno puede decidir a su gusto a favor o en contra de la bomba de calor aire-agua / caldera de gas de condensación, no cometerá un error desde el punto de vista actual en ninguno de los casos.
Saludos cordiales
Thorsten