Hola,
....El trasfondo es que con el apoyo de la calefacción también se crea un almacenamiento de calor en el depósito para el circuito de calefacción. Y este debe ser generalmente dimensionado más grande que el acumulador para el agua caliente.
Fundamentalmente se sabe que para el almacenamiento de energía siempre influyen el estado de carga del depósito, así como la potencia de suministro o demanda.
Inicialmente, aquí no importa si se trata de depósitos térmicos, baterías o, por ejemplo, recipientes a presión. Las leyes físicas básicas son
inicialmente completamente idénticas (función exponencial).
Si el depósito está completamente vacío, teóricamente se puede usar fácilmente la potencia disponible para elevar el depósito a un potencial energético deseado.
Mientras las baterías y los recipientes a presión son alimentados por un motor eléctrico con potencia constante, con la oferta de potencia solar térmica es
totalmente diferente.
La radiación incidente en una instalación solar térmica está sujeta a una evolución estacional y diaria.
Especialmente esta última, dependiendo del estado de carga del depósito, impide la
real utilización de la oferta solar térmica, así como el comportamiento de confort. ¿Quién quiere ducharse por la mañana con agua caliente a 10°C (depósito = vacío)? ;-)
Si se parte de una oferta confortable de agua caliente entre 48 y 55 °C del depósito, dependiendo del tamaño (temperatura de carga más alta), todas las potencias solares térmicas por debajo de la temperatura de carga
no son utilizables en absoluto.
Los cálculos teóricos optimistas no lo consideran
en absoluto ;-).
A lo largo del día, la radiación incidente generalmente alcanza su punto máximo al mediodía. Hasta entonces, las potencias de radiación se pueden utilizar bastante según el estado de carga del depósito. Sin embargo, después de superar el cénit, casi no existen posibilidades de utilizar realmente la oferta solar de manera económica.
Los cálculos teóricos optimistas
lamentablemente tampoco lo consideran
en absoluto ;-).
Un déficit considerable en el balance anual.
Más del 80% de los usuarios de viviendas unifamiliares “salen” por la mañana y “entran” por la tarde. Esto hace casi imposible un aprovechamiento significativo de la oferta solar térmica.
De hecho, solo se consigue una reducción de la demanda de agua caliente de entre el 8 y el 12%.
En comercios o viviendas unifamiliares con consumo de agua caliente distribuido a lo largo del día, la situación es mucho más favorable.
Un “cálculo de la lechera”, aunque realmente no me guste nada, debería proporcionar una orientación aproximada:
Vivienda unifamiliar, demanda de agua caliente 2400 kWh/año (sin instalación solar térmica):
Gas de condensación, (0,07 €/kWh) => consumo 2900 kWh/año => 203 €/año
Bomba de calor aire-agua; (0,20 €/kWh) => consumo 686 kWh/año => 137 €/año
Bomba de calor geotérmica; (0,20 €/kWh) => consumo 533 kWh/año => 107 €/año
Con una cobertura media y real del 10% de la necesidad se obtienen los siguientes “efectos de ahorro” (instalación solar térmica para agua caliente):
Gas de condensación: 20 €/año
Bomba de calor aire-agua: 14 €/año
Bomba de calor geotérmica: 11 €/año
Con una inversión de 5 a 7 mil euros (instalación solar térmica para agua caliente) resultan los siguientes tiempos de amortización:
Gas de condensación: 300 años
Bomba de calor aire-agua: 429 años
Bomba de calor geotérmica: 545 años
¿Quién con estos números va a tener la idea de gustarle una instalación solar térmica para agua caliente, especialmente si es financiada externamente, sin considerar amortizaciones, consumo eléctrico para regulación y bomba hasta entonces? ;-)
Probablemente sea difícil de entender para ingenuos y soñadores, especialmente si se compra vía contratistas generales, pero los constructores inteligentes lo ven completamente diferente y se esfuerzan por obtener asesoramiento, planificación y dimensionamiento independientes de la venta, incluso si eso cuesta algunos euros.
Saludos cordiales.