para eso necesitas con urgencia y absolutamente a un abogado especialista
No, todavía no. Primero tenemos que verificar algunos hechos. Si hasta ahora los solicitantes no han mencionado ni una palabra sobre el problema de la proximidad a la autopista, debe rechazarse. La autoridad no está buscando argumentos para el proyecto de construcción.
Hace aproximadamente un mes presentamos una consulta previa de construcción.
¿Quién? ¿Un arquitecto?
¿Cuál fue la pregunta, es decir, qué puntos debían aclararse de antemano?
Sin embargo, se ha pagado impuesto por terreno urbanizable durante 20 años para la parcela
Irrelevante en materia de derecho urbanístico
¿Alguien tiene consejos para justificar la "dificultad especial"?
Un arquitecto experimentado seguramente encontraría las palabras correctas. Yo te diría esto:
- dificultad especial debido a la geometría atípica del terreno (ángulo agudo hacia la autopista)
La autopista en ese punto ya tiene tres carriles
- sin afectación a los intereses públicos (seguridad y fluidez del tráfico)
Para apoyar: ¿Hay un muro de protección contra el ruido? Junto con los árboles hay protección visual (?), de modo que los conductores no puedan distraerse con acciones en tu terreno.
El vecino del sur es la ciudad, que construyó hace unos 2-3 años refugios para refugiados (estos están COMPLETAMENTE en la zona prohibida).
Lamentablemente no comparable, ya que desde la crisis de refugiados la construcción de alojamientos para refugiados sirve al bienestar general y por eso se justifican fácilmente las excepciones. Pero aún así te ayudan, porque los intereses públicos que podrían oponerse a tu proyecto ya están afectados por los refugios.
Un vecino a unos 500 m al norte también ha puesto garajes directamente junto al muro límite y están incluso aprobados, porque tiene problemas con muchos vecinos.
Sí, pregúntale. Yo diría que la triple cochera, especialmente en ese lugar, puedes descartarla. Para una cochera doble al sur al lado de la casa hay suficiente espacio. No hay dificultad especial.