¿Es también recomendable la solución en la nube junto con un almacenamiento de energía?

Estamos planeando la construcción de una casa nueva. Abajo, aproximadamente 120 m² de superficie habitable para 2 personas (jubilados), arriba un apartamento tipo estudio para una persona que trabaja.

Se planea un techo a dos aguas orientado al este o al oeste. Se desea instalar un sistema fotovoltaico y una bomba de calor con calefacción por suelo radiante. Según nuestra información, la bomba de calor geotérmica es más eficiente que la bomba de calor aire-agua, aunque la primera es más cara en la adquisición. Sin embargo, esto se compensa con las mayores subvenciones para la bomba de calor geotérmica.

Un artesano recomienda además un acumulador para los picos de producción. Así se alcanzaría un grado de autosuficiencia anual de aproximadamente el 50 %. Otros recomiendan la "Cloud" (en lugar de la inyección a la red con las tarifas actuales bajas), donde se puede almacenar lo que no cabe en el acumulador y luego recuperarse en invierno. Sin embargo, me surge la duda de cómo funciona esto, puesto que todos necesitan más en invierno de lo que producen. Con la solución de la "Cloud" se tendría una autonomía del 70 al 80 %; así lo afirma el vendedor de este producto.

¿Quién puede calcular cuál es la solución más adecuada?

El almacenamiento no vale la pena, solo se puede hacer por interés/juego. La nube vale aún menos, nadie te regala nada... Ahí os tendrán bien engañados los "vendedores".

No entiendo del todo el segundo párrafo, si algo es más efectivo, suele ser también más caro, pero como dices, hay subvenciones, aunque estas no lo compensan, excepto en caso de trabajo propio.

Un artesano recomienda además un almacenamiento para los picos de producción. Así se lograría un grado de autosuficiencia anual de aproximadamente el 50 %

Eso no es mentira, pero la autonomía es un indicador que no beneficia ni al medio ambiente ni al bolsillo. Sin almacenamiento quizás tengas un 30 %, dependiendo del perfil de uso. ¿Para quién hacen exactamente esa diferencia del 20 % ahora?

Con almacenamiento pagas por ello o tienes menos ganancia por la fotovoltaica, porque el almacenamiento por sí solo no es rentable.
En cambio, la fotovoltaica sí es rentable, por eso hay que aprovechar la mayor superficie posible. Más fotovoltaica también significa algo más de autonomía en la temporada de transición, si ese es tu objetivo.

Excepción: en Kfw 40+ el almacenamiento está subvencionado y puede resultar rentable.

Cuando los almacenamientos sean más baratos, entonces se puede considerar.

Otros recomiendan la "Nube" (en lugar de la inyección a la red con las tarifas de compensación bajas actuales), donde se puede almacenar lo que no cabe en el almacenamiento y luego recuperarlo en invierno.

Simplemente déjalo.

No me he ocupado en detalle de las soluciones en la nube. He entendido que los vendedores y proveedores de estos productos ganan más que tú. Los productos son opacos, por una buena razón. Por ejemplo, tú asumes el riesgo de la tecnología de almacenamiento y recibes a cambio algunas tarifas planas no garantizadas de forma permanente con un consumo mínimo.

También las soluciones en la nube son complicadas de manejar desde el punto de vista fiscal, lo que posiblemente conlleva gastos adicionales en asesoría.

Según nuestra información, la bomba de calor geotérmica es más eficiente que la bomba de calor aire-agua, aunque la primera es más cara de adquisición. Esto se compensa con la mayor subvención para la bomba de calor geotérmica.

Tendencialmente eso es correcto y alguien sabía más que muchos otros.

Si es así en cada caso debe calcularse individualmente. Especialmente depende aquí del precio de compra de la tecnología. Si haces el cálculo, recuerda que la bomba de calor tendrá que ser reemplazada en algún momento y eso debe incluirse. Los ahorros por la mayor eficiencia no son enormes en obra nueva. Las bombas de calor geotérmicas pueden ser algo más complejas en caso de problemas. La desventaja de la bomba de calor aire-agua es la unidad exterior. Si vives en un lugar muy frío o no te llevas bien con la unidad exterior, entonces elegiría geotérmica.

Para la eficiencia de una bomba de calor es muy importante que la planificación sea buena. Esto no es automático y no se debe confiar en los artesanos sin control: planificar la calefacción por suelo radiante según cálculo de carga de calefacción por habitación para baja temperatura de impulsión (aprox. 30° o menos), sin acumulador, no sobredimensionar la bomba de calor.

Todo lo que has enumerado no es rentable financieramente. Si quieren hacerlo porque de todos modos hay suficiente dinero disponible, entonces adelante. Son bonitas "jugadas".

¿Qué sistema de calefacción recomiendas?

Eso depende de las necesidades personales, ya que hoy en día ya no hay un correcto o incorrecto.

En general, se puede decir que con gas aún se viaja más barato y es una tecnología muy confiable.

Para las personas que no les gusta el gas y consideran anticuada la idea de quemar recursos naturales, deben optar por una alternativa con electricidad.

La bomba de calor de aire es buena. Hay que tener en cuenta las desventajas del ruido y la estética en el jardín del equipo exterior. En combinación con la [Photovoltaik] es algo muy bueno.

Los pellets son una opción si hay una alta demanda de calefacción o no hay conexión de gas disponible.