¿Es T8 Poroton solo significativamente mejor que T12 en los costos de calefacción?

Hola a todos,

estamos convirtiendo un granero en una casa habitacional. Las paredes antiguas permanecen en pie y por dentro se construye prácticamente una nueva edificación. La estructura de la pared es la siguiente:

30 cm de ladrillo macizo Vollkllinker
4 cm de cámara de aire
36 cm T12 Poroton
1,5 cm de enlucido de cal y cemento

Esto da un valor U de 0,27 W/m²K

Para comparar:

30 cm de ladrillo macizo Vollkllinker
4 cm de cámara de aire
36 cm T8 Poroton
1,5 cm de enlucido de cal y cemento

Esto da un valor U de 0,19 W/m²K

Nuestro asesor energético ha calculado unos costes de calefacción de 930 € para una superficie de edificio de 240 m2 y calefacción con una bomba de calor aire-aire con T12. Con T8 serían 890 euros. Sin embargo, hay que decir que él calculó erróneamente el coste de la electricidad con 7 céntimos por kWh. Actualmente, para nosotros, es más bien mínimo 18 céntimos.

¿Es posible que los mejores ladrillos sólo influyan mínimamente en los costes de calefacción?

Saludos, Tobias

Hola Tobias,

los valores U pueden estar correctos al principio, una pared T8 pura de 36,5 cm tiene 0,21 y una pared T12 pura de 36,5 cm tiene 0,30. Que el klinker de 30 cm junto con el aire aporte tan poco me sorprende, pero si se ve que 30 cm de klinker macizo tienen un valor U de 1,85 (!!!!!), puede cuadrar.

Sin embargo, cuestionaría el resultado final:

¿Una diferencia en el aislamiento de la pared de aproximadamente 1/3 sólo debería suponer un 5 % de diferencia en los costes de calefacción? La casa debería estar compuesta casi sólo de ventanas o tener un techo con un aislamiento muy malo, de modo que la pared apenas influya.

Y también me parece raro todo el cálculo:
unos 900 euros de costes de calefacción a 7 céntimos/kWh (lo que tampoco inspira mucha confianza que haya cometido ese error) son cerca de 13000 kWh de consumo eléctrico. Con un coeficiente de rendimiento anual de 3 para una bomba de calor aire-agua, se llega a una carga térmica de 39000 kWh, ¿¡160 kWh/m² al año!? ¿En una casa con un valor U de 0,19? ¡No, ahí algo no encaja!

¿Habrá calculado con ventanas abiertas?

Para comparar: nosotros vivimos actualmente en 135 m² de superficie habitable más 60 m² de sótano calefactado y con una construcción de pared con también U 0,19 consumimos unos 9000-10000 kWh de energía térmica al año.

Debería explicarte el cálculo con toda calma. Eso también significaría que deberías contar con unos 2600 euros de costes de calefacción al año.
¡Eso sería más de lo que paga mi madre en su palacio de 250 m² de 1975!

Puede que el cálculo sea correcto, por lo que sea, pero a primera vista yo sería muy desconfiado.

Un saludo,

Andreas

Creo que el asesor calcula los kWh de calor con 7C, lo cual está bien, ya sea gas o bomba de calor, al menos aproximadamente

Creo que el asesor calcula los kWh de calefacción con 7C, lo cual está bien, ya sea gas o bomba de calor, al menos aproximadamente

Yo también había pensado algo así. Pero entonces se llega a un consumo anual de energía para calefacción de solo 13,000 kWh. Eso me parece muy optimista para una casa de 240 m² con un aislamiento solo promedio.

Como ya escribí, creo que el OP debería pedir que le expliquen muy bien el cálculo...

Saludos,

Andreas

Como se trata al menos de la [Energieeinsparverordnung], el consumo es aproximadamente adecuado.

Sí, puede muy bien ser así. Supón una pérdida de calor del 20% a través del muro. Con eso tienes 0,2 (20%) * 0,3 (30% peor aislamiento) = 0,06 --> 6% de ahorro energético. 930 € * 0,94 -> 874 €. 7 céntimos por kWh de energía térmica para calefacción están bien - es el precio del gas. Un rendimiento anual de la bomba de calor aire-agua de 3 significa 0,238 / 3 = 8 céntimos por kWh de calor... también encaja.

¿Te refieres a 240 m² de superficie base o de superficie de la pared exterior? Con 240 m² de superficie base, 13 kWh/m² son exigentes... pero tampoco imposibles.
Publica tus documentos de la [Energieeinsparverordnung], entonces todo sería más claro.