La afirmación sobre las paredes exteriores no cambia fundamentalmente. Grym incluso lo calculó aproximandamente en relación a la superficie: hasta un máximo de 100€ de ahorro.
Entonces se puede decir que financieramente no vale la pena elegir mejores piedras para reducir significativamente los costos de calefacción.
¿Se puede decir de alguna manera, de forma aproximada, que los costos de calefacción por año son típicos para el tamaño del edificio? Ahora me parece bastante mucho...
85 kWh/qma son bastante en comparación con una construcción nueva, pero 240 m² de superficie habitable también son muy grandes. Tenemos 8300 kWh de demanda neta de calefacción para 190 m². Seguramente se puede mejorar un poco más. Pero siendo serio, incluso 150 € al mes por la calefacción no arruinan a nadie.