Interpretación de experiencias de perforación terrestre

Hola a todos,

hoy he recibido una oferta para la perforación del terreno y necesito un poco de ayuda para evaluar los datos.

Me enviaron lo siguiente en un documento:

Su bomba de calor: Nibe Systemtechnik GmbH: NIBE F1255-6
potencia de calefacción planificada 6 kW
demanda anual de energía para calefacción 6.450 kWh
demanda anual de energía para agua caliente 4.000 kWh
perfil anual de calefacción Perfil estándar de casa nueva

SUS CONDICIONES GEOLOGICAS

temperatura del suelo específica del sitio sin perturbaciones 9,7 °C
conductividad térmica específica de las capas geológicas 2,2 W/(m*K)

Número de perforaciones 2
Profundidad por perforación 60 m
Tipo de flujo Turbulento
Tipo de sonda Sonda U simple 40

Potencia energética: Su campo de perforación genera para usted (en megavatios hora) al año 8,2 MWh

Según el cálculo de la oficina de ingeniería, mi casa tiene una carga térmica de 4297 W (sin agua caliente).
En la bomba de calor planificada hay un error, debería ser la Nibe S1255-6-PC y no la F1255-6. Pero creo que aquí no hace diferencia.

¿Es normal dimensionar las sondas simplemente según la potencia máxima de calefacción de la bomba de calor (6 kW)?
No entiendo los dos valores asignados para la demanda anual de energía para calefacción y para agua caliente. ¿Por qué se calcula ahora con 6450 kWh?
Una demanda de energía para agua caliente de 4000 kWh para un hogar de 3 personas me parece también extremadamente alta, ¿no es así?
¿Alguien puede aclarar esto?

Al final, me sorprenden las 2 perforaciones y los costos estimados asociados (casi 14.000 €).
En realidad esperaba poder arreglármelas con una perforación debido a la carga térmica bastante baja. Según el diagrama del estado de Berlín, el suelo en mi zona debería proporcionar alrededor de 35 W/m.

Un saludo

4000kWh para agua caliente no es mucho. Recuerda, hablan de calor, no de electricidad.

Pero sí, yo insistiría en una perforación, una sonda doble U. No deberían salir más de 100m (y aunque sea, simplemente se va más profundo que 100m en lugar de instalar dos sondas).

Pero en línea encuentro suplementos de 600-800kWh por persona para agua caliente. Con 3 personas, entonces estaría más bien en el rango de 1800 a 2400kWh. Aquí se indica casi el doble. En otras páginas, por otro lado, se dice que algunos aquí ni siquiera calculan un suplemento, porque las normas para el cálculo de la carga térmica ya incluyen tanto margen (p.ej., ganancias solares) que no es necesario. Además, la calefacción nunca hace ambas cosas, sino que da prioridad a la preparación de agua caliente. Pero también quiero entender primero las cifras para poder argumentar con ellas. ¿Alguien tiene una idea de dónde se deriva la necesidad de energía térmica de calefacción de 6450kWh p.a.? PD: Perforar más de 100 m aparentemente no es posible, entonces se entra en el ámbito de la minería y se necesitan autorizaciones completamente diferentes, que nadie te concederá.

A partir de 100 m la solicitud es más extensa, sí, pero por supuesto que es posible. Nosotros también lo hemos hecho. Es simplemente mucho más barato.

puedo confirmar, también tengo "solo" una perforación de 110 m para la casa. Se instaló una Alpha Innotec WZSV 62K3M (1,25 - 5,95 kW incl. PC)

¿Es correcta mi suposición de que una perforación de 120 m sería más económica que 2 perforaciones de 60 m cada una? (Sé que probablemente no se puede calcular así simplemente al considerar la capacidad de la sonda geotérmica).

¿Son de alguna manera ventajosas 2 perforaciones?