¿Aislar el techo con WLG 032 o 035?, lana mineral de 180 mm

Hola,

tengo una oferta para aislar con 180 mm de lana mineral con WLG 035.
Ahora me pregunto si un aislamiento con 180 mm y WLG 032 sería más sensato y si valdría la pena económicamente.

Ya he probado un poco la herramienta de valor U y rápidamente obtuve un valor U de 0,20 y con WLG 032 de 0,18.

¿Sería esta diferencia significativa o perceptible?

La construcción del techo está planeada de adentro hacia afuera de la siguiente manera:
Placa de yeso 12,5 (posiblemente doble) - aislamiento entre vigas 30 mm (si es útil) si no solo listones como capa de instalación - lámina (capa hermética) - 180 mm entre vigas - lámina de soporte - tejas

¿Qué sugeriríais? La búsqueda suele comparar solo las diferentes WLG en relación con el grosor del material. No he encontrado ventajas de costo.

Saludos, Jonny

Moin,
te dirigo así: depende. ¿Qué tan grande es la diferencia de precio?
Desde un punto de vista puramente económico, se amortizará tarde o muy tarde. Pero aun así lo haría. Palabra clave: construcción sostenible

Saludos

Hola,

claro que es mejor y cuesta más, eso ya está claro.
Que en principio es mejor aislar más, también está claro.

Sin embargo, yo tampoco veo del todo bien regalarle dinero a la "industria" si el aislamiento (con el valor WLG más alto) no ofrece una ventaja real.

Cuando lo comparo en un calculador de valor U, la diferencia máxima de valor U es de 0,03. Y si eso se nota o no, ese es el punto decisivo para mí.

Gracias, saludos
Jonny

Hola,

..Ahora me pregunto si un aislamiento con 180mm WLG 032 sería más útil y si económicamente valdría la pena.

El valor U seguramente será más favorable. Sin embargo, no se puede responder de manera general y concluyente si esto realmente resulta en una mejor rentabilidad. También se olvida a menudo que un mejor aislamiento permite reducir las pérdidas de calor por transmisión, pero la demanda para la preparación de agua caliente sanitaria no se ve afectada por ello.

...¿Qué sugerirían? La búsqueda a menudo solo compara los diferentes WLG en relación con el grosor del material. No he encontrado ventajas de costo. ..

¡Las ventajas de costo deberían estar definidas! Probablemente se trate de la rentabilidad total. Aquí se debe considerar el gasto de inversión para un mejor aislamiento, o el servicio de capital para este, en relación con la demanda real (potencia, energía) para calefacción y preparación de agua caliente. Existe, entre otras cosas, una relación significativa con el generador de calor previsto o el portador de energía. Hay varios ejemplos donde un esfuerzo excesivo en aislamiento realmente no vale la pena.

Atentamente.

He calculado las siguientes variantes...

032 WLG sin aislamiento bajo viga -> Valor U 0,21 ->1178€

035 WLG sin aislamiento bajo viga -> Valor U 0,22 ->786€

032 WLG con aislamiento bajo viga de 6 cm (no se encontró lana de 30 mm) -> Valor U 0,18 -> 2060€

035 WLG con aislamiento bajo viga de 3 cm -> Valor U 0,19 ->1300€

035 WLG con aislamiento bajo viga de 5 cm -> Valor U 0,17 ->1400€


Calefacción con pellet, actualmente no se planea apoyo solar, tampoco agua caliente.

El diez por ciento menor valor U de 035 a 032 implica un aumento de costos del 50-60%. (Espero haber calculado bien).

La pregunta: ¿Vale la pena este gasto adicional?
En algún momento se amortizará el esfuerzo, claro. Pero, ¿cómo se puede calcular eso?

Saludos

...He calculado las siguientes variantes... La pregunta: ¿Vale la pena este esfuerzo adicional de dinero?

En este caso probablemente no sea necesario calcular. U= 0,17...0,18 seguramente se mostrará positivo con pellets.

.... Pero, ¿cómo se puede calcular eso?

Para un profano no es posible, ya que falta la "herramienta" necesaria.

v.g.