Fases de servicio HOAI para cálculos estructurales en una casa unifamiliar

¿Qué tan estrictamente se cumplen en una casa unifamiliar las especificaciones de contenido de las fases de servicio HOAI en el área de estática? ¿Y en qué medida suele coordinarse el ingeniero estructural con el arquitecto?

Contexto: Para nuestro proyecto de construcción tengo varias ofertas para la estática, desde precios fijos globales hasta una oferta completa según HOAI (4.5k-12k bruto). Algunos ingenieros estructurales calificaron la fase de servicio 5 para una casa unifamiliar como inusual y no mencionaron la HOAI por iniciativa propia. Solo querían saber algunos datos clave (tipo de construcción, cimentación, pisos, etc., de forma superficial) y enviaron una oferta global después de poco tiempo. Sin embargo, nuestro arquitecto insiste en las fases de servicio 3/4/5 de estática y presiona para contratar a su oficina preferida según HOAI. Esto me genera desconfianza, tengo la impresión de que actúa más en interés del ingeniero estructural para conseguirle un encargo.

¿Cuál es la práctica habitual en este caso?

La pregunta es, ¿qué tan "emocionante" es vuestra casa? Cimentación especial, techos autoportantes sin columnas, etc. Ahí el deseo puede ser comprensible para el arquitecto. Terreno. En una casa unifamiliar 08/15 sin particularidades, le mostraría el pájaro y aceptaría una oferta fija.

La casa es de una sola planta, con estructura de techo abierta y se construye en una ligera pendiente sobre pilotes. Sin embargo, ninguno de los ingenieros estructurales lo consideró particularmente difícil. Sobre todo no el más económico, que ya ha supervisado varios proyectos similares.
Lamentablemente no puedo evaluar cómo suele funcionar normalmente. Pero el arquitecto asume en gran medida la adquisición para el ingeniero estructural y dado que hay algunas declaraciones contradictorias sobre qué LP se necesita realmente y cuál no, me habría interesado conocer vuestra opinión.

¿Qué tan estrictamente se cumplen en una casa unifamiliar las directrices de contenido de las fases de servicio de la HOAI en el área de estática? ¿Y en qué medida se coordina típicamente el ingeniero estructural con el arquitecto? [...] ¿Qué práctica es común aquí?

El ingeniero estructural planifica la estabilidad del edificio y de sus estructuras portantes. Él jura - también respondiendo penalmente por su diligencia - por la barba del profeta que la casa se construirá según sus cálculos y no se derrumbará. Gana más cuanto más frecuentes sean las ocasiones en que "sus" edificios realmente no se derrumban, porque entonces su seguro de responsabilidad profesional es más barato de contratar. Cuanto mejor se coordinen el arquitecto y el ingeniero estructural, más racionalmente se podrá construir la casa. Existen aquí dos prácticas comunes, yo prefiero el Plan A: el arquitecto y el ingeniero estructural mantienen un intercambio de aprendizaje mutuo, el arquitecto planifica métodos de construcción realistas, y el ingeniero estructural tiene que decir "¡no!" o "¡vaya, eso será caro!" con poca frecuencia. El arquitecto puede estimar cuán complicado es su diseño para hacer que el ingeniero estructural se estruje la cabeza. El Plan B funciona de tal manera que el ingeniero estructural se protege con recargos de seguridad más altos sin correr riesgos: el propietario lo paga entonces con menos altura libre debido a techos más gruesos por mayor cantidad de refuerzo de acero junto con los correspondientes requerimientos adicionales de hormigón, acero y similares. Es decir, cada inteligencia menos utilizada requiere un incremento correspondiente en el uso de material.

Algunos ingenieros estructurales han señalado que la fase de servicio 5 para una casa unifamiliar es poco común y no mencionaron la HOAI por sí mismos. Solo querían saber algunos datos clave (tipo de construcción, cimentación, plantas, etc., más bien superficialmente) y enviaron una oferta global después de poco tiempo. Pero nuestro arquitecto insiste en la estática fases de servicio 3/4/5 y presiona para encargar a su oficina preferida según la HOAI.

El trabajo del ingeniero estructural normalmente abarca las fases de servicio 3 a 5, ya sea que las facture de forma detallada según el libro de oraciones o de manera global. Por supuesto, también hay ingenieros estructurales "low cost" que en su cálculo asumen que en la fase 3 estarán débilmente integrados, sobre todo por un arquitecto que no coopera regularmente con ellos, y que en la fase 4 recibirán propuestas de dimensionamiento alejadas de la práctica, a las que deben responder con el Plan B mencionado. Bajo una fase de servicio 5 me imagino planos de encofrado detallados hasta la calidad exacta de los alambres de amarre para los refuerzos de acero y de fibra de vidrio; por tanto, coincido en que en una casa unifamiliar estándar raramente se reinventa la rueda.

Con un rango de precios de 4,5 a 12 mil puede ser que el "más caro" sea un perfeccionista meticuloso y que no te ahorre toda la diferencia de 7,5 mil en material. Pero, ¿realmente la verdad está en el medio: 42?
El hecho confirmado por la experiencia es solo el siguiente: cuanto más áspera sea la coordinación entre el arquitecto y el ingeniero estructural, más gruesas serán las columnas y más probable será que el perito que acompaña la construcción tenga problemas con que los encargados de la obra en el sitio ignoren las anotaciones del plano por considerarlas exageradas. Una buena cooperación también es ventajosa para el propietario.

Una buena cooperación aquí es también ventajosa, no menos para el propietario.

Ese es el argumento decisivo, muchas gracias (también por el resto de la respuesta detallada).