Hola,
.... En la región alrededor de Berlín, ambas variantes de bomba de calor son especialmente recomendables (después de varias consultas).
¿Quién dio esas consultas? ;-)
.... Uno dice que la bomba de calor solo debe usarse para calefacción por suelo radiante y que para agua caliente hay que instalar una caldera de condensación de gas aparte (lo cual personalmente me parece un completo sinsentido), el otro dice que no hay ningún problema.
Ambos tienen razón, aunque con enfoques bastante diferentes ;-) La realidad es que la preparación de agua caliente con una bomba de calor es “menos natural” porque necesita una temperatura de impulsión más alta comparada con la exacta adaptación de las superficies de calefacción (funcionamiento de calefacción). El coeficiente anual de rendimiento para agua caliente es siempre menor que el del funcionamiento de calefacción, siempre que este último esté correctamente dimensionado y planificado. Pero: en muchos casos, el
consumo de energía, no la potencia, para la preparación de agua caliente es aproximadamente 1/3 de lo que se requiere para la calefacción, dependiendo del valor Ht´ de la envolvente del edificio. Por lo tanto, la reducción del coeficiente anual de rendimiento total se mantiene
generalmente, no siempre, dentro de límites.
.... Lo cual también debe verse con escepticismo, ya que todo debe calcularse con precisión.
¡Correcto!
.... Como dije, para mí es principalmente la cuestión fundamental: ¿bomba de calor geotérmica o bomba de calor agua/agua (ambas con perforación profunda)?
La bomba de calor agua caliente puede
teóricamente lograr un mayor coeficiente anual de rendimiento que la bomba de calor de suelo, porque la fuente puede proporcionar un nivel de temperatura más alto. Sin embargo, aquí todo debe estar en orden, especialmente la calidad del agua (obstrucción por óxidos en los pozos de extracción y/o inyección). Muchos proyectos fallan precisamente por esto. En las especificaciones de COP de los fabricantes según la norma 14511 debe incluirse el consumo energético de la bomba de fuente. No hace falta ser adivino para darse cuenta de que aquí las condiciones límite se optimizan especialmente para lograr los altos valores de COP. En la práctica, sin embargo, rara vez se alcanzan, generalmente por razones de calidad del agua o hidráulica. Un riesgo que debe asumir el constructor ;-)
Con las bombas de calor de suelo existe la posibilidad de usar diferentes fuentes. Además de la perforación vertical típica (varias son mejores que una, aunque desafortunadamente también más caras ;-)), pueden emplearse colectores superficiales o de zanjas. En estos últimos, con trabajo propio, el gran esfuerzo para la explotación de la fuente puede reducirse significativamente.
Al final depende de cuál sea la necesidad
real de calefacción y agua caliente. Cuanto mayor sea, más necesario es alcanzar un alto coeficiente anual de rendimiento; cuanto menor sea, menos impacto económico tendrá el coeficiente anual de rendimiento de la solución con bomba de calor.
En edificios muy bien aislados, excavar o perforar en la tierra no es necesario; en este caso, una bomba de calor de aire completamente modulante es suficiente.
Atentamente