Calefacción de aire fresco vs. bomba de calor aire-agua para instalación interior, ¿alternativas??

Hola a todos,

actualmente estamos planificando una casa nueva. Desafortunadamente, según el plan de urbanismo, el municipio prohíbe la instalación exterior de la bomba de calor aire-agua. Personalmente, en este momento no me gusta la instalación interior (espacio en el cuarto técnico, grandes agujeros en la pared, ruido(?)), pero estoy abierto a convencerme.
Ya hemos recibido las primeras ofertas con una calefacción de aire fresco (bomba de calor aire-aire), que personalmente me parece muy atractiva debido a la función de filtrado y refrigeración y, por lo tanto, a la posibilidad de dormir en verano con la ventana cerrada (autopista a la vista sin límite de velocidad, <<1km).
Desafortunadamente, no he encontrado nada bueno en internet sobre este tipo de calefacción de aire fresco (y poco fundamento en las críticas negativas...). Al menos no si no está en discusión la instalación exterior de una bomba de calor aire-agua y, por lo tanto, la calefacción por suelo radiante. Tampoco ningún proveedor ha respondido a mi consulta sobre el colector de zanjas circulares (porque es caro).
Las energías fósiles están descartadas en principio, la electricidad vendrá del techo (posiblemente con almacenamiento).
1) ¿Alguno de ustedes ha tenido buenas experiencias con una calefacción de aire fresco (difusores en el techo)? --> Baño planificado con elementos de infrarrojos en el techo
2) ¿Cuál sería una alternativa sensata?
3) ¿Es realmente tan poco atractiva la instalación integrada de la bomba de calor aire-agua como nos hacen creer los constructores de casas? --> Ellos solo dicen lo que les conviene, y eso sería en el sector de casas prefabricadas "la ventilación es lo mejor desde la invención de la cerveza" ;-)

Ah, estándar KFW-55, opcional KFW-40, sin sótano, aproximadamente 150 m² de superficie habitable con techo a dos aguas. La subvención es secundaria por ahora.

Gracias

Flitzer

1) ¿Alguien de ustedes tiene buena experiencia con una calefacción de aire fresco (salidas en el techo)? --> Baño planeado con elementos infrarrojos en el techo

Solo en el trabajo - KFW 55 es un no-go para eso. Ventaja: baratísimo en comparación con la calefacción convencional. Pero la mayoría de los costos vienen luego en el funcionamiento...

2) ¿Cuál sería una alternativa sensata?

Bomba de calor agua-salmuera. El colector de zanja anular es el área clásica perfecta para el trabajo propio. O el constructor hace las zanjas directamente en el jardín a cambio de una caja de cerveza. No hay más costos. Ni para el constructor.

3) ¿Es realmente tan fea una instalación integrada de bomba de calor aire-agua como nos hacen creer los constructores de casas?

Totalmente absurdo. Es una variante común (aunque no tan frecuente).

Lamentablemente solo te cuentan lo que les conviene, y eso sería en el sector de casas prefabricadas "La ventilación es lo mejor desde la invención de la cerveza" ;-)

Claro, la bomba de calor aire-aire está claro que tiene ventaja. Para el constructor. Se ahorra la caldera cara con calefacción por suelo radiante y te instala un secador. Pero eso lo cobra bien... La bomba de calor instalada dentro puede ir a cualquier lugar. Incluso al ático, si hay. Por supuesto que genera ruidos evidentes. Pero eso se puede solucionar fácilmente con construcción.

Hola usuario 200 :cool:

Gracias por tu respuesta tan detallada.
¿Por qué la ventilación para una casa KFW55 es un no-go? ¿El aislamiento térmico no es suficiente? ¿O cuándo funcionaría?
¿Qué más allá del consumo eléctrico habla en contra, de forma realista, de una bomba de calor aire-aire con recuperación de calor? ¿No pueden alcanzar el nivel de temperatura, tienen problemas higiénicos, necesitan demasiada electricidad o son todas malas? Simplemente intento entender por qué todos están en contra excepto los que la venden. Si ya tengo un sistema solar en el techo, la calefacción puede perfectamente consumir electricidad, por la noche está apagada y en invierno también la bomba de calor aire-agua consume mucha electricidad.

Con el colector de zanja en anillo también me lo imaginé ingenuamente (cavar un agujero rápidamente, poner la tubería, listo)... pero en las conversaciones todos se echan un poco para atrás al principio, tendré que insistir... La autoejecución dentro de los oficios lamentablemente no funciona bien por la garantía y no es tan barata si tienes que alquilar la excavadora. --> a menos que el conductor de la excavadora lo haga espontáneamente junto con la losa de cimentación --> entonces también lo sabe la dirección de obra y el promotor y ambos ponen la mano (dr) encima.

La bomba de calor en el desván sería una posibilidad que sólo he considerado de refilón... ahí sigue estando la parte que hace ruido en la casa, sobre los dormitorios...

Saludos Flitzer

Finalmente, es una calefacción directa eléctrica en la ventilación. Entonces 1 kWh de electricidad = 1 kWh de calor. Un tipo de calefacción muy caro, pues aproximadamente tienes una necesidad de calor de 5000 kWh, es decir, costos de calefacción de 2000-2500€. Para una construcción nueva, definitivamente no es adecuado.

Simplemente enciende el gran motor de búsqueda. Y no hagas clic en un resultado detrás del cual esté un fabricante de tales dispositivos.
Sería útil que aprendieras algunos conceptos básicos al respecto si quieres entenderlo.

Desde el principio tienes que imaginar que una bomba de calor aire-aire no es una bomba de calor clásica. Es decir, no convierte energía de un circuito externo, aire, agua o solución salina en energía térmica. Sino que utiliza la energía del aire de extracción de la casa e intenta devolver la mayor cantidad posible a través del aire fresco (frío) del exterior para calentarlo. Pero solo se puede devolver lo que hay. En ese proceso hay pérdidas. Si no fuera así, tendríamos un movimiento perpetuo. Estas pérdidas deben ser compensadas. Para ello, el aire suministrado se precalienta y/o se recalienta. Esto ocurre con electricidad. A diferencia de las bombas de calor, no es en una proporción de 1:3 - 1:5 sino de 1:1 (en esto no soy experto, pero sirve solo para ilustrar).
El principio funciona en una casa pasiva. Porque está tan bien aislada que apenas hay pérdidas. Estas se compensan con ganancias solares e internas y si hay que calentar un poco, no tiene gran importancia. Porque por otro lado se ahorra mucha tecnología como por ejemplo la calefacción por suelo radiante. En una casa KfW55 promedio tienes demasiadas pérdidas. No vas a estar contento con eso, mucho menos con los precios de la electricidad en aumento.

Y olvida lo de la fotovoltaica. Es un buen complemento/efecto secundario que también tiene sentido. Pero cuando más energía necesitas, casi no hay o no hay producción, es decir, en invierno. Y no, la calefacción no está apagada por la noche. La reducción nocturna generalmente no tiene sentido en una casa moderna.

Tenemos una bomba de calor aire-agua de instalación interior.
1x aire de entrada 1x aire de salida con cubiertas en la pared exterior. Así que nada de grandes agujeros feos. Me parece más bonito que las cajas en cualquier lugar del jardín.

Ruidos
La producción de agua caliente y el deshielo son un poco más ruidosos. En el día a día normal pasa desapercibido, si está en silencio se escucha claramente. El funcionamiento normal de la calefacción es realmente muy silencioso.

Con una calefacción de aire fresco cerca de la autopista, tendría más bien dudas, además de los altos costos de calefacción, sobre traer el ruido a cada habitación a través de las aberturas.