Eso me parece bien y desearía que fuera así en todas partes.Aquí y en mi ciudad natal, los promotores inmobiliarios, empresas de construcción, agentes y inversores no obtienen terrenos para nuevas construcciones. Y eso está bien. Se quiere permitir que familias locales con ingresos normales puedan establecerse. Según el modelo para locales o sistema de puntos.
No, porque aquí no se trata de la vida privada de un alcalde en funciones, sobre la que al ciudadano no le debería importar si prefiere abejitas o florecitas. Meter a todos los inversores en el mismo saco con las malvadas langostas para golpearlos, dicho con suavidad, no forma parte de las obligaciones de fidelidad de una autoridad pública propietaria de bienes inmuebles.Aquí y en mi ciudad natal los promotores inmobiliarios, las empresas constructoras, los agentes inmobiliarios y los inversores no reciben parcelas para nuevas construcciones. Y eso es bueno.
En principio, considero acertado favorecer a los solicitantes que puedan demostrar de manera convincente un vínculo con el lugar de construcción, pero a mi juicio esto suele implementarse de forma demasiado formal y pseudoobjetiva en los modelos habituales para locales o sistemas de puntos. Además, con un enfoque del tipo de las recomendaciones Barthel se pueden descubrir oportunidades de negocio en la reserva de productos difíciles de colocar que ni siquiera llegan al mercado con modelos organizados para locales.Se quiere permitir a las familias locales con ingresos normales establecerse. Según el modelo para locales o sistema de puntos.
Para tener alguna posibilidad siendo forasteros, tendríamos que venir con 6 niños.
¿se pueden abrir oportunidades de negocio de la reserva de productos ocultos con un procedimiento del tipo de los consejos de Barthel?