Factura final con nuevas posiciones (rastreables)

Por supuesto no conozco el contrato. Pero según el Código de Construcción, cantidad inferior significa precio menor. ¡La situación descrita no puede conducir a un precio más alto! No para la cumbrera y mucho menos para la cantidad inferior. Eso sería un modelo de negocio.

La superficie de techo indicada era de 120m² y según su medición, son 89,96m². Es decir, el 74,967% de la superficie original. Incluso con el aumento de precio del 9%, el techo en total fue más barato. Podría tomar las medidas nuevamente, pero en términos generales debería ser correcto. Gracias de nuevo por las respuestas realmente útiles!

¡Entonces, por favor otra vez! Tienes un precio por el m² de superficie del techo. Ahora ustedes notan que es menos. ¿Por qué debe ser un aumento de precio del 9% y por qué 9 y no 6,4? ¡No! ¡No es así! ¿Con qué justificación un techo más pequeño es más caro? ¡Ahora mismo te están tomando el pelo!

Él opina que el precio por m² se incrementó en un 9% porque la superficie era casi un 40% menor de lo anunciado.

¡Entonces, por favor otra vez! Tienes un precio por m² de superficie de techo. Ahora ustedes determinan que es menos. ¿Por qué debería ser un aumento de precio del 9% y por qué 9 y no 6,4? ¡No! ¡No es así! ¿Con qué justificación un techo menor es más caro? ¡Ahora mismo te están engañando!

Tienes costos generales como empresa constructora por cada obra. Ya sea el desplazamiento, la dirección/coordinación de la obra, mediciones, facturación, etc... Digamos como ejemplo 1.000 € de costos.
Él lo calcula por m². Por ejemplo, con 100 m² serían 10 €/m².
Si ahora sólo debe construir 60 m² (por tu culpa), sus costos están cubiertos insuficientemente y le faltan 400 €. Sobre esto tiene derecho (con VOB vigente).

Con un incumplimiento del 40%, un 9% de costo no es injusto.

También lo encuentro comprensible. Un 40% de cantidad reducida es ya muy claro.