नई (अनुक्रमणीय) वस्तुओं के साथ अंतिम चालान

मैं निश्चित रूप से अनुबंध नहीं जानता। लेकिन निर्माण कानून के अनुसार कम मात्रा का मतलब ज़रूर कम कीमत होती है। वर्णित स्थिति अधिक मूल्य निर्धारण नहीं कर सकती! न तो किनारे के लिए और न ही कम मात्रा के लिए। यह तो एक व्यापार मॉडल ही होगा।

नामित छत का क्षेत्रफल 120m² था और उसके मापन के अनुसार, यह 89.96m² है। यानि मूल क्षेत्रफल का 74.967%। 9% की मूल्य वृद्धि के बावजूद, छत कुल मिलाकर सस्ती हुई। मैं माप फिर से ले सकता हूँ, लेकिन मोटे तौर पर यह सही होना चाहिए।

फिर से वास्तव में सहायक उत्तरों के लिए धन्यवाद!

तो कृपया फिर से! आपके पास प्रति वर्ग मीटर छत क्षेत्र का एक मूल्य है। आप अब पता लगाते हैं कि यह कम है। यह 9% मूल्य वृद्धि क्यों होनी चाहिए और क्यों 9 और 6.4 नहीं? नहीं! ऐसा नहीं है! किस आधार पर कम छत अधिक महंगी है? आप अभी सही में धोखा खा रहे हैं!

उसका कहना है कि प्रति वर्ग मीटर की कीमत में 9% की बढ़ोतरी हुई है क्योंकि [die Fläche] लगभग 40 प्रतिशत छोटी थी जितनी कि विज्ञापन में दी गई थी।

तो कृपया फिर से बताएं! आपके पास प्रति m² छत क्षेत्र का एक मूल्य है। आप अब मानते हैं कि यह कम है। तो यह 9% मूल्यवृद्धि क्यों होनी चाहिए और क्यों 9 और 6.4 नहीं? नहीं! ऐसा नहीं है! कम छत के लिए महंगा होने का क्या आधार है? आप अभी सही में ठगा जा रहे हैं!

आपके पास एक निर्माण कंपनी के रूप में प्रत्येक निर्माण स्थल के लिए सामान्य लागतें होती हैं। जैसे कि आने-जाने का खर्च, निर्माण प्रबंधन/समन्वय, माप, बिलिंग आदि... उदाहरण के लिए मान लेते हैं 1,000 € की लागत।
यह लागत वह m² पर विभाजित करता है। उदाहरण के लिए 100 m² पर 10€/m²।
यदि उसे अब केवल 60 m² बनाना हो (आपकी गलती से) तो उसकी लागत पूरी नहीं होती और उसे 400 € की कमी होती है। इसके लिए उसका (वैध VOB के तहत) दावा होता है।

40% कम निर्माण पर 9% लागत वसूली अनुचित नहीं है।

मुझे भी समझ में आता है। 40% कम मात्रा बहुत स्पष्ट है।