Estándar de la ordenanza de ahorro de energía o KfW55 (sin KfW)

Hola a todos,
como ya debería ser conocido por todos, una casa KfW55 ya no recibe subvenciones.

Al principio queríamos construir una KfW40+, pero debido a la eliminación de las subvenciones, eso por ahora quedó descartado.

Pregunta:
¿Realmente vale la pena construir una casa KfW55 desde el punto de vista financiero o es mucho más económico optar por el estándar de la ordenanza de ahorro energético?

Por cierto, está planeada una mitad de casa adosada de construcción sólida, aproximadamente 160-170 m² de superficie habitable + sótano útil + sistema de ventilación central + triple acristalamiento + bomba de calor + en algún momento más adelante fotovoltaica.

Muchas gracias de antemano.

Entonces, sin subvención, no tiene sentido construir ciertas "etapas/clases" por ahora.

Para decir si construir de manera energéticamente eficiente es rentable económicamente, se tendría que poder predecir los precios de la energía.

También depende de lo que uno quiera tener de todas formas, por ejemplo, por razones de confort una ventilación controlada de la vivienda o por razones medioambientales una bomba de calor, por ambas razones una fotovoltaica, etc.

Además, es un factor cómo se quiere tener la casa: de madera, piedra, ladrillo, etc.
De ello derivan conceptos de aislamiento y calefacción más o menos sensatos.

¿Por qué cumplir con kfw55, si el estándar ya no aporta dinero y el asesor energético solo cuesta dinero sin sentido? Lo mejor es que construyas algo mejor de lo que exigen los requisitos mínimos de la [Gebäudeenergiegesetz], y al final ni siquiera sepas si cumple por casualidad con kfw55 o no.

¿Vale la pena construir una casa KfW55 desde el punto de vista financiero o es mucho más económico optar por el estándar de la normativa de ahorro de energía?

Eso depende un poco del constructor. Muchos contratistas generales tienen KfW55 como estándar, planificar una peor clasificación no hará que sea más barato.

Por cierto, está planeada una casa adosada de mampostería de aprox. 160-170 m² de superficie habitable + sótano de uso.

Bien, ahí hay un potencial de reducción de 20 m² ;-)

Eso depende un poco del constructor. Muchos contratistas generales tienen KfW55 como estándar, cambiarlo para empeorarlo no hará que sea más barato.

Bien, ahí hay un potencial de ahorro de 20 m² ;-)

¿A qué se refiere la última frase?

Eso depende un poco del contratista general. Muchos GU tienen KfW55 como estándar, cambiar a una versión de menor calidad no hará que sea más barato.

Bien, ahí hay un potencial de ahorro de 20 m² ;-)

Sí, los GU con los que estuvimos tienen KfW55 como estándar. Lo que definitivamente queremos es una ventilación controlada centralizada para la vivienda. También temo que desviarse del estándar KfW55 probablemente no tenga mucho sentido ni genere ahorros.