Ordenanza de ahorro de energía, KFW55, KFW40 o KFW40 Plus

40+ para 40+.

Encaja bien, y no me parece del todo descabellado...

Ok. He entendido que actualmente no es rentable.

¿Qué pasa con la conservación del valor y la viabilidad a futuro? ¿Existirán aún conexiones de gas dentro de 20 años? Y así sucesivamente...

En 20 años me construiré una pila de combustible en el sótano, a él no le importa si la casa tiene un cartel de KWF o no.

Una construcción nueva según la normativa de ahorro energético ya está energéticamente tan avanzada que en el futuro probablemente no debería haber problemas en lo que respecta a los costos de calefacción.

Uf. De alguna manera decepcionante. Y pone todo patas arriba...

Bueno, eso ya es un poco exagerado de mi parte.

No sé qué pasará en 20 años, si habrá una pila de combustible o no.
Pero lo que sí sé:
Definitivamente no gastaré más de 40.000 € para ahorrar 100 € al mes en electricidad y calefacción.
Y incluso esos 100 € me parecen una cifra demasiado alta, porque probablemente no lograrás una completa autonomía, en eso me juego.

Así que simplemente déjalo reposar un poco, hasta que se pase el desengaño, entonces también se aclarará desde qué motivos uno desea tener una casa KFW.

Bueno, la próxima semana tenemos dos citas más con opositores absolutos de KFW. A ver qué resulta.

Quizás lo que hay detrás es más bien el deseo de construir con la FA de Bad Fallingbostel. Motivos: seguridad en las fechas, seguridad de costos, asunción del riesgo del terreno y transparencia. Ya tenemos grandes dudas de que la construcción nos arruine financieramente debido a costosos financiamientos adicionales.

*Transparencia en cuanto a los costos