Règlement sur les économies d'énergie, KFW55, KFW40 ou KFW40 Plus

40+ pour 40+.

Ça convient, et je ne trouve pas ça complètement absurde...

Ok. J'ai compris que ce n'est actuellement pas rentable.

Qu'en est-il de la préservation de la valeur et de la viabilité future ? Y aura-t-il encore des raccordements au gaz dans 20 ans ? Etc...

Dans 20 ans ba builderai une pile à combustible dans la cave, il est égal pour lui si la maison a une affiche KWF ou non.

Une construction neuve conforme à l'[Energieeinsparverordnung] est déjà énergétiquement tellement avancée qu’on ne devrait probablement plus avoir de problèmes à l’avenir en ce qui concerne les coûts de chauffage.

Pfiou. D'une certaine manière, c'est désillusionnant. Et cela bouleverse tout...

Eh bien, c'est un peu caricatural de ma part maintenant

Je ne sais pas ce qui se passera dans 20 ans, s'il y aura une pile à combustible ou pas.
Ce que je sais en revanche :
Je ne dépenserai définitivement plus 40 000 € pour économiser 100 € par mois sur l'électricité et le chauffage.
Et même ces 100 € me semblent trop optimistes, car une autonomie totale, tu ne l’atteindras sûrement pas, c’est sur ça que je parie.

Alors, laisse un peu tout cela retomber, jusqu’à ce que la désillusion soit passée, puis il deviendra clair pour quelles raisons on souhaite vraiment une maison [KFW].

Bon, nous avons encore deux rendez-vous la semaine prochaine avec des opposants absolus à la KFW. Voyons ce que cela donnera.

Peut-être y a-t-il plutôt le souhait de construire avec la FA de Bad Fallingbostel derrière cela. Raisons : sécurité des délais, sécurité des coûts, prise en charge du risque lié au terrain et transparence. Nous avons déjà de fortes inquiétudes que la construction ne nous ruine financièrement à cause de financements supplémentaires coûteux.

*Transparenz hinsichtlich der Kosten