Frett
05.11.2010 06:37:04
- #1
Hola a todos,
recientemente hemos firmado un contrato para la construcción de una casa. Era una casa ya diseñada, que se ofrecía con aproximadamente 125m² de superficie habitable.
Pero eso nos parecía un poco pequeño, por eso exigimos contractualmente que nuestra casa tenga 10m² más de superficie habitable.
Hace poco recibimos los planos para la solicitud de construcción y, mira tú, la superficie habitable definitiva de nuestra casa será de solo aproximadamente 127m².
Que se resten un 3% de la superficie bruta original para el revestimiento me parece razonable. Pero luego se resta otro m² por las inclinaciones del techo.
¿Es legal sugerir una superficie habitable que simplemente no existe? Porque según entiendo los textos legales, las inclinaciones deben descontarse de la superficie base y no de la superficie habitable. Así que la casa original no tendría 125, sino más bien 118m².
Muchas gracias de antemano
Saludos
Frett
recientemente hemos firmado un contrato para la construcción de una casa. Era una casa ya diseñada, que se ofrecía con aproximadamente 125m² de superficie habitable.
Pero eso nos parecía un poco pequeño, por eso exigimos contractualmente que nuestra casa tenga 10m² más de superficie habitable.
Hace poco recibimos los planos para la solicitud de construcción y, mira tú, la superficie habitable definitiva de nuestra casa será de solo aproximadamente 127m².
Que se resten un 3% de la superficie bruta original para el revestimiento me parece razonable. Pero luego se resta otro m² por las inclinaciones del techo.
¿Es legal sugerir una superficie habitable que simplemente no existe? Porque según entiendo los textos legales, las inclinaciones deben descontarse de la superficie base y no de la superficie habitable. Así que la casa original no tendría 125, sino más bien 118m².
Muchas gracias de antemano
Saludos
Frett