¿Grietas en el techo causadas por niños corriendo?

Esa es una conclusión bastante tonta, ya que la causa se encuentra más en el estilo de vida que en el número absoluto de individuos. Pero sigue con tu curso misántropo. Que te diviertas.

Entonces, por favor, nada de palabrotas.
¿Entonces crees que la humanidad aún se puede salvar? ¿O crees que se les puede educar? ¿O quizás el progreso nos llevará más lejos? ¿Qué pasa? ¿Qué les impide destruir la Tierra?
No veo otra solución que la reducción drástica.

La drástica reducción todavía será causada por la humanidad. La Tierra en sí misma se recuperará. Nosotros somos solo un pestañeo. Es una pena que algún día nos exterminemos a nosotros mismos, pero debido a la forma de pensar (incluida la mía) no se puede cambiar. Por lo tanto, no me preocupo demasiado y sigo teniendo hijos. Porque no quiero prescindir de ellos.

Porque si dejamos de explotar África y de contaminar el aire, entonces ellos allá abajo empezarán con eso. [...]
Yo estoy a favor de la política de hijo único en todo el mundo. Por lo menos por unos 20 años primero.

Los chinos ya llevaron a cabo tu idea loca hace más de 20 años, mira qué felices están con el resultado :-(

Tus suposiciones y conclusiones son lógica de Eva-Herman en su máxima expresión. (Solo) si nos comportamos de otra manera —y eso lo implementa nuestra descendencia más rápido y de forma más radical que las generaciones anteriores— entonces daremos a los países en desarrollo emergentes otros modelos a seguir. Los hijos únicos chinos están justo entrando en la edad en la que son el nuevo potencial comprador de los VW del Dieselgate. Y además, los hijos únicos —al menos típicamente— no son precisamente líderes en lo social. Puede que haya menos niños —pero son niños que han aprendido menos a compartir (con otros y con la naturaleza).

Eso debe ser algo local. Tradúcelo al sajón o al alto alemán.

Heu-wä-gel-chen es un término simbólico que significa que la impulsividad necesita tiempo para disiparse. Y lo consigue si respiras profundamente durante el tiempo que tarda en pronunciarse lentamente una palabra con muchas sílabas. El carro con el que se transportaba el heno solía ser tirado por animales lentos y viejos.

El heno es voluminoso pero ligero, los carritos de heno se mueven despacio. ¿No come heno el ganado sajón, o eres un niño de ciudad?

Los chinos ya implementaron tu locura hace más de 20 años, mira qué felices están con el resultado :-(

Tus suposiciones y conclusiones son lógica Eva-Herman en estado puro. (Solo) si nos comportamos de manera diferente - y eso lo asimila nuestra descendencia más rápido y de forma más radical que las generaciones actuales - entonces daremos otros modelos a seguir a los países en desarrollo emergentes. Los chinos hijos únicos están justo en la edad en que son el nuevo potencial comprador de los VW con Dieselgate. Y además, los hijos únicos - al menos típicamente - no son precisamente "líderes" en lo social. Puede que sean menos niños, pero son niños que han aprendido peor a compartir (con otros y con la naturaleza).

Heu-wä-gel-chen es un término simbólico que significa que la cabezonería necesita tiempo para disiparse. Y eso ocurre si respiras profundo durante el tiempo que tarda en pronunciarse lentamente una palabra con muchas sílabas. El carro con el que se transportaba el heno solía ser tirado por animales viejos y lentos.

El heno es voluminoso pero ligero, los carritos de heno se mueven con lentitud. ¿El ganado sajón no come heno, o eres un niño de ciudad?

Pues yo no conozco a Eva. ¿Es importante?
Bueno, no sé cómo es eso de la felicidad y los chinos. Medir la felicidad ya es bastante difícil. No puedo decir cuáles son las preferencias específicas de los chinos. Pero evidentemente estaban tan infelices que introdujeron el matrimonio de hijo único. ¿Realmente basar el resultado en que los hijos únicos comparten menos... en serio?

No creo que la gente aprenda a comportarse de otra manera antes de que el planeta esté arruinado. Si veo los resultados de esas conferencias climáticas, es una broma.

Sí, gracioso. Soy un niño de ciudad. No tuvimos carritos de heno.

Así que no conozco a Eva. ¿Es importante?

Era una chica del noticiero del día, que, si hubiera guardado silencio, podría haber seguido siendo una filósofa. Pero prefirió plasmar su visión del mundo en papel.

No puedo decir qué preferencias especiales tienen los chinos. Pero aparentemente fueron tan infelices que introdujeron la política del hijo único. ¿Realmente quieres basar el resultado en si los hijos únicos pueden compartir peor?

Los chinos tuvieron la idea genial mucho antes que tú, tanto que ahora se puede considerar evaluada. Con un resultado decepcionante. Eso es todo. Además, te hice notar que de una política del hijo único sigue lógicamente que todos son hijos únicos. Que recién en el jardín de infancia tienen la oportunidad de practicar cómo lidiar con no ser el único en el mundo. Eso empeora justo lo que quieres arreglar.
Lógica de Eva Herman, básicamente.

Era una presentadora del informativo "Tagesschau" que, si hubiera callado, podría haber seguido siendo una filósofa. Pero prefirió plasmar su visión del mundo por escrito.

Los chinos tuvieron la idea genial mucho antes que tú, tanto que ahora se considera evaluada. Con un resultado decepcionante. Eso es todo. Además, te hice notar que de un hijo único lógicamente se sigue que entonces todos serían hijos únicos. Que entonces en el jardín de infancia recién pueden practicar por primera vez cómo lidiar con el hecho de no estar solos en el mundo. Eso precisamente empeora lo que tú quieres salvar. La lógica de Eva Herman, precisamente.

Sí, no afirmo que sea mi idea. ¿Por qué el resultado es decepcionante? ¿Lo dijeron los chinos?

Es interesante. O sea que crees que los hijos únicos son tan egoístas e irrespetuosos que destruyen todo más que si fueran al menos dos. Hipótesis arriesgada. Cuando pienso en los muchos hijos únicos que conozco, estarían bastante molestos con esa teoría.

Pero preguntémoslo de otra manera: ¿Cómo solucionas la superpoblación?