Confort: bomba de calor aire/agua vs. bomba de calor aire/aire

Hola a todos,

estamos en la planificación de una casa unifamiliar con aprox. 160m² de superficie habitable basada en KFW55. Como estamos al inicio de la planificación, aún no hay más detalles determinados.

Desde el principio hemos puesto especial atención en el sistema de calefacción. Nuestro actual favorito es una bomba de calor aire/agua. La razón principal fue sobre todo el aspecto del "suelo radiante", que debería proporcionar una cierta comodidad. En muchas conversaciones de asesoría nos han dado la razón en este punto.

Sin embargo, recientemente nos recomendaron más bien una bomba de calor aire/aire. Esto se justificó con que más tarde el suelo radiante estaría de todos modos bajo una capa de aproximadamente 15 cm de mortero, y por lo tanto sería preferible una bomba de calor aire/aire, ya que calienta de manera más directa. También se dijo que la comodidad sin suelo radiante sería comparable.

Para nosotros ahora surge la pregunta de en qué argumentación podemos confiar.
¿Es preferible un suelo radiante a un sistema de calefacción por tubos?
¿Qué concepto de calefacción proporciona mayor comodidad a la casa?
¿Y justifican los costos adicionales de un suelo radiante el valor añadido?

¿Cuál es vuestra opinión sobre estos puntos? ¿Qué concepto preferiríais, y por qué?

Estaríamos muy agradecidos por vuestros comentarios.

Gracias y saludos,
matze007

Entonces, nuestros vecinos con bomba de calor aire-aire están insatisfechos en cuanto a la comodidad (y el consumo). Cuando hace mucho frío, sale un aire bastante caliente y extremadamente seco, y se necesita una temperatura más alta para sentirse bien porque aunque el aire está caliente, el edificio está más bien frío.

Yo también recomendaría claramente la calefacción por suelo radiante en KfW55. Aunque ya no existe un suelo cálido en ese sentido, se calienta toda la masa de la casa y eso proporciona confort. La bomba de calor aire/aire puede resultar extremadamente cara en mantenimiento, ya que se utiliza el aire de extracción de la casa como fuente de calor. Si eso no es suficiente, se calienta directamente con electricidad. Y eso cuesta.

¡A favor de la calefacción por suelo radiante!
¿Te gusta el aire caliente y seco de los ventiladores? A mí no.

Luft/Luft Wärmepumpe kann extrem teuer im Unterhalt werden, da die Abluft des Hauses als Wärmequelle genutzt wird

Eso es impreciso. La bomba de calor aire/aire no tiene por qué ser necesariamente una bomba de calor de aire extractado.
Pero sí, las bombas de calor de aire extractado son para casas pasivas.

Cierto, tienes razón. Sin embargo, casi solo escucho sobre [Abluftwärmepumpe] cuando se ofrece algo así.

Bomba de calor aire-aire sin salida de aire también me parece extraña. Si se calienta con aire caliente, entonces el "aire viejo" de la habitación tiene que ir a algún lado. ¿Así que afuera? Entonces sólo valdría la pena con un intercambiador de calor, es decir, aire a través del intercambiador de calor, aire de suministro primero a través del intercambiador de calor y luego a través de la bomba de calor LL?